收到期刊的“建议转投其他刊物”通知，这究竟是明确的拒稿，还是隐含的机遇？
在科研论文的投稿过程中，最令人焦虑的莫过于漫长的等待之后，迎来的不是“录用”或“需要修改”的明确答复，而是一句令人困惑的提示：“Please consider submitting to another journal（建议转投其他刊物）”。
这究竟意味着什么？是彻底的拒绝，还是尚存转机？
“建议转投其他刊物”≈委婉的拒绝
但并不意味着文章毫无价值
直接给出结论：这其实就是一种拒稿形式。你最初投稿的那本期刊，不会考虑发表你的论文。
然而，与直接的“拒绝”不同，编辑部往往会建议你将文章转投至同一出版集团旗下的其他期刊（例如，Elsevier、Springer、Wiley、Taylor & Francis等出版集团就经常这样做）。这种做法既是一种委婉的拒绝，也起到了为其他期刊引导稿源的作用。
换句话说，你的文章可能不适合A期刊，但在B期刊或C期刊上仍然有其发表的价值。
为何会收到转投建议？
许多科研人员的第一反应可能是：是不是我的文章质量太差了？
实际上，原因未必在于文章质量，而更多在于方向与期刊的匹配度：
期刊定位不吻合
比如，目标期刊更看重方法上的创新，而你的文章则侧重于应用实践。
读者群体有差异
有些期刊面向的是学术前沿领域，而有些则更偏向于行业应用。你的文章可能只是“投错了地方”。
影响力要求有差距
顶级期刊对文章的新颖性有着极高的要求，如果文章的创新度不够，但在稍低一级的刊物中仍然有不错的发表机会。
当然，如果文章确实存在创新不足、实验设计不够严谨等明显问题，编辑也可能会“顺便”推荐转投，但这种情况相对较少。
收到转投建议后，应该如何应对？
别急着慌张，也不要立刻就接受这个建议。你需要先冷静下来，进行一番评估：
01
深入了解推荐的期刊
查看该期刊是否与你的文章主题、目标受众相匹配。
关注其影响因子、收录情况以及审稿周期，确认这些是否符合你的发表期望。
02
权衡“转投”与“自行重新投稿”的利弊
转投通常能够保留部分审稿流程（有时甚至稿件编号都会延续），因此可能会更快一些。
但推荐的期刊往往级别略低，你需要判断自己是否愿意接受这种“降级”。
03
反思文章本身
如果文章与原投稿期刊的差距确实较大，那么直接重新选择期刊投稿也未必是坏事。
如果只是稍微有些“偏离主题”，那么转投也许能够节省你的时间和精力。
如何避免“转投”的尴尬情况？
在科研界，“投错刊”其实是一种相当普遍的现象。为了避免类似情况的发生，你可以在选刊时多下些功夫：
仔细研究目标期刊近期发表的文章，看看它们的选题和方法是否与你的文章相近。
利用选刊工具（如Elsevier Journal Finder、Springer Journal Suggester等）来辅助你进行选择。
在撰写文章时，注意突出你的创新点，并强调你的文章与期刊定位的契合度。
转自抟文学术微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
