投稿前咨询到底有用吗？过来人都这么说

发表学术文章从来不是一件容易的事。你或许早已梳理清楚写作思路，却在选择投稿期刊时迟迟难以定夺。当同事为此举棋不定时，你可能常会问：“你考虑过咨询编辑吗？” 几乎所有人的答案都是否定，可能是怕打扰，也可能觉得没必要。可当有人真正迈出这一步，撰写并发送咨询信后却发现，这个看似简单的举动，实际上能为期刊选择提供极大帮助，甚至让此前的纠结迎刃而解。

（一）期刊拒稿率高的真相：这些原因你了解吗

不少人因反复拒稿困扰，却鲜少知道编辑其实很“期待” 优质稿件。期刊拒稿率高，部分源于稿件本身有明显问题。以 LIS 领域期刊为例，投稿中常出现不符合收稿范围、语法错误多、格式混乱等情况，甚至有稿件同时存在两类问题。

此外，统计方式也会推高拒稿率。部分期刊将修改后重投计为新投稿，即便稿件最终被接收，首次投稿仍算“拒稿”，这种统计差异加剧了拒稿率高的印象。

其实，若文章符合期刊范围、主题不重复且质量达标，接收概率会远高于平均水平。不妨调整心态：别纠结“哪个期刊会收”，换成 “哪个期刊能更好触达目标读者” 或 “想与哪个期刊合作”。

（二）投稿前咨询编辑，究竟有哪些实用好处

投稿前咨询，能为作者与编辑双向省时间。确定目标期刊本就不易，多头投稿显专业不足，单本期刊同行评审需 2-6 周，若仍拒稿更耗时沮丧。

部分编辑认可多期刊咨询，即便逐次咨询，获回复速度也远快于评审。拿到回复可辅助选刊，既能了解编辑对主题的兴趣，还能询问评审周期、投稿到发表时长：多数编辑认为这类提问恰当。此外，咨询信或能提升文章接收概率，加快评审进度。

（三）给编辑写咨询信的最佳时机

研究启动前，是撰写咨询信的理想时机。调查数据显示，40% 的期刊编辑认可在研究构思阶段接收咨询，此阶段他们往往能针对研究方法设计、核心主题聚焦、探讨范围界定及关键概念梳理等方面，提供切实可行的建议。

研究推进过程中，若已明确具体方向（需注意：仍在多个方向间摇摆不定时，更适合优先咨询同事或导师），同样适合向编辑咨询。此时编辑可能围绕研究方向的深化路径、文章的学术潜力，甚至目标期刊的匹配度等维度，给出专业参考。

（四）助力精准确认期刊关键信息

咨询信多在投稿前写，核心是确认投稿要求。其实多数要求可查期刊官网“作者须知”，也能参考往期文章了解风格偏好，调查显示 74% 的编辑认为自家期刊网站信息 “非常准确”。

但实际中，期刊网站也存在信息不明确、更新不及时的情况，比如编辑人员已更换、文章风格有调整、公布的字数或格式要求与实际不符，或是未明确图表、URL 及 DOI 的格式规范。

（五）纠结是否写投稿咨询信？先辨场景，再学专业写作建议

咨询信并非必需，部分场景下反而不适宜。比如研究与论文写作早期，建议先咨询同事意见，而非直接联系期刊编辑；若期刊官网已清晰提供所有所需信息，再向编辑咨询就是多余。此外，有些期刊有专属咨询流程，像 Code4Lib 期刊，作者投稿前需先经编委会表决，通过后会有指定编辑对接，为后续出版做准备。

（六）撰写咨询信可遵循的建议

1、需像写求职求职信那样，针对不同期刊定制内容，避免千篇一律；若要询问投稿流程，务必先仔细查阅官网，信中可附上官网链接或引用相关信息，证明已做过前期调研。

2、借咨询信展现专业性，明确写信目的是助力文章出版： 这是正式同行评审前“推销” 自己的机会，且无论是否打算向该期刊投稿，都要礼貌回复编辑。

3、选对投递渠道，若投稿系统无编辑联系方式或仅提供不便调格式的网页表单，可在官网找联系人邮箱发信；若找不到邮箱，也能通过表单询问编辑的联系方式。

转自CrossCheck论文查重微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！