面对“创新性不足”的质疑，这无疑是审稿意见中最棘手但也最常见的一种。回复此类意见的核心策略是：不直接反驳，而是通过重新框架、提炼和凸显工作的新颖性，将“增量”工作提升为“显著”贡献。
1
心回复策略详解
策略一：承认“增量”，但论证其“关键性重要性”
如果你的工作确实是在前人基础上优化，不要声称“颠覆性”，而是强调其“解决关键瓶颈”的价值。
话术要点：“我们同意审稿人的观点，本研究建立在[引用文献]的优秀工作之上。然而，该工作存在[某个具体局限性，如效率不高、条件苛刻、普适性差等]问题。本研究的核心创新在于解决了这一具体限制，实现了[例如：更高的效率、更广的适用性、更好的稳定性]，这为该技术的实际应用迈出了关键一步。”
策略二：重新定义“创新点”，转移焦点
如果审稿人质疑的创新点A不够新，你可以将焦点引导到你工作中更新颖的B点上。
话术要点：“感谢审稿人指出本研究与[引用文献]在[A方面]的关联。我们想强调的是，本研究的主要创新并非A本身，而在于[B方面]，例如：[首次将A方法应用于B领域]、[发现了A与B之间新的关联]、[提供了关于A现象的新的机理解释]。”
策略三：强调“机制性洞察”的深度
如果你的实验结果是相似的，但对内在机制的理解更深，这本身就是强大的创新。
话术要点：“虽然我们观察到的[某个现象]与前人研究相似，但本研究的创新性体现在首次揭示了这一现象背后的机制。通过[你的实验方法]，我们发现了[新的机制或原理]，这不仅解释了已有现象，更为[预测新现象、设计新材料等]提供了理论基础。”
假设你的论文标题是： “利用新型催化剂Material-X提升锂硫电池的循环性能”
审稿人意见：
“本文所报道的结果与已发表文献[Zhang et al., Advanced Materials, 2020]中的发现高度相似，都是使用了碳基材料来抑制多硫化物的穿梭效应，请明确说明本研究相较于已有工作的新意何在？”
2
如何回应小修和大修的审稿意见?
小修订的回复
1、感谢审稿人的建议:
We appreciate the thoughtful review andconstructivefeedback provided by thereviewers.(我们感谢审稿人提供的深思熟虑的审查和建设性的反馈。)
2、明确接受建议:
We agree with the reviewers'suggestionsndwilincorporatethe recommendedchangestheintomanuscript.
(我们同意审稿人的建议,并将建议的修改融入到稿件中。)
3、逐条回应:
Reviewerlsuggested improving the clarityof Figure3.We will revise the figure toenhance readability, andwe appreciatethe valuable suggestion.(审稿人1建议提高图3的清晰度。我们将修改图表以
增强可读性并感谢这宝贵的建议。)
4、展示修改:
In response to the comment about theliterature review,we have addedreferencesXXXX etal.(2022)andprovided a brief discussion, as suggested(see revised pages 4-5).
(针对文献综述的评论,我们已添加 xXXX等人(2022)的参考文献，并按建议提供了简要的讨论(请参见修订后的第 4-5 页)
5、再次感谢:
We sincerely appreciate the time andeffort invested bythere viewersinevaluatingour manuscript.Welookforward to any additional feedback orsuggestions.(我们由衷感谢审稿人在评估我们的手稿时所投入的时间和精力。我们期待任何额外的反馈或建议。)
大修订的回复
1、个理解审稿人的关切:
We appreciate the reviewers' thoroughevaluation andrecognize the majorconcerns raised regarding the
the concernsraised about the theoretical framework,we will conduct anin-depth literatureanalysis andincorporate relevant writingson...(逐一说明将如何解决审稿人提出的每个主要问题，可以使用清晰的标题或编号。)
4、明确的时间表:
We aim to complete the major revisions byspecific dateand we will promptlyresubmit the revised manuscriptconsideration.
(提供一个明确的时间表，说明何时可以提交修订后的论文。)
We are grateful for the invaluablefeedback provided bythe reviewers, andwe look forward to the opportunity toimprove our manuscript in response totheir guidance.(在结尾再次感谢审稿人的耐心和指导,并期待进一步合作。)
转自SciencePub学术微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
