被期刊提示“请转投他刊”，到底是拒稿还是机会？

投稿科研论文，最揪心的莫过于等待结果。终于，状态更新了，却不是“接受”或“修改”，而是一句让人一头雾水的话：“Please transfer to another journal（请转投他刊）”。

这到底意味着什么？是不是彻底被拒？还是还有转机？

“请转投他刊”=婉拒

但不等于没价值

先说结论：这就是拒稿。你原本投的那本期刊，不会录用你的论文。

但不同于直接的“Reject”，编辑部往往会推荐你把文章转投到同出版社旗下的其他期刊（比如 Elsevier、Springer、Wiley、Taylor & Francis 常见这种操作）。这是一种“婉拒+导流”的做法。

换句话说，文章可能不适合A期刊，但在B期刊或C期刊那里仍然有价值。

为什么会被建议转投？

很多科研人第一反应是：是不是我的文章太差了？

事实上，原因未必在质量，而更多是方向匹配度：

期刊定位不符

例如目标期刊更注重方法创新，而你的文章偏重应用实践。

读者群体不同

有的期刊服务的是学术前沿，有的偏行业应用。你的文章也许“跑错了场”。

影响力要求差距

顶刊对“新颖性”要求极高，如果文章创新度不够，但在次一级刊物中仍然有不错的发表前景。

当然，如果文章确实存在创新不足、实验设计不严谨等硬伤，编辑也可能选择“顺便推荐转投”，但这种情况较少。

收到转投邀请

该怎么做？

别慌，也别立刻点“接受”。你需要先冷静评估：

01

 认真研究推荐的期刊

看是否和文章主题、目标受众匹配。

关注其影响因子、收录情况、审稿周期，确认是否符合你的发表目标。

02

 比较“转投”和“自主再投”的利弊

转投一般能保留部分审稿流程（有时连稿件编号都延续），可能更快。

但推荐期刊通常级别略低，你要判断是否接受“降级”。

03

 反思文章本身

如果确实和原刊差距较大，直接重新选刊投稿未必是坏事。

如果只是小小“跑题”，转投也许能节省时间。

如何减少“转投”的尴尬？

“投错刊”在科研界其实很普遍。要避免类似情况，可以在选刊时多做功课：

仔细研究目标期刊的近期文章，看选题和方法是否接近。

使用选刊工具（如 Elsevier Journal Finder、Springer Journal Suggester 等）作为辅助。

在写作时，注意突出文章的创新点，强调与期刊定位的契合度。

转自英论阁Enago微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！