1. 选题要“小而精”
不是越大的问题越容易发，越“聚焦”的问题越容易写清楚。
很多同学一上来就想解决“全球气候变化影响机制”这种大课题，其实不适合刚起步。建议你把问题聚焦，比如：
某地某种土地利用变化的驱动因子？
某个模型在特定区域下的适用性？
一种遥感指数在干旱区监测能力的对比？
问题清楚、边界明确，论文才写得扎实、有的放矢。
2. 摘要要“一眼抓住人”
很多审稿人，先看摘要就决定要不要认真看正文。
所以摘要要简洁、有逻辑，结构大概是：
做了什么？
为什么做？
怎么做的？
有啥新发现？
有啥意义？
Introduction（引言）
引言是论文的开篇，其重要性不言而喻。一个精彩的引言不仅能够吸引读者的注意，还能为整篇论文奠定基调。
A. 研究领域背景
在介绍研究背景时，应简洁明了地概述研究领域的基本内容。考虑到读者都是该领域的专家，应使用概括性语言而非叙述性语言。例如，可以简要介绍该领域的发展历程、当前的研究热点和存在的问题。
B. 文献回顾
文献回顾是引言部分的重头戏。首先，需要全面总结该领域的历史和现状，特别是最新进展和经典文献。其次，引用文献时必须准确，避免片面摘录或错误引用。此外，应避免抄袭，用自己的话总结描述，展示对文献的深入理解和思考。
C. 研究创新点
在阐述自己的研究创新点时，应客观评价前人的工作，分析其局限性，并明确自己的研究创新点。创新点应围绕前人研究的不足展开，清晰描述解决思路。避免将抬高自己研究价值建立在贬低他人工作之上，遵循实事求是的原则。
D. 研究内容概述
最后，总结性地描述论文的研究内容，为引言部分收尾。这一部分应简洁明了，直接点明研究的目的和意义。
扩展建议：在撰写引言时，可以考虑使用故事线的方式，将研究背景、问题提出、研究目的和意义串联起来，增强引言的吸引力和逻辑性。
摘要 (Abstract):
特点： 麻雀虽小，五脏俱全。背景、方法、结果、结论四大金刚一个都不能少。
要诀：背景 (1-2句): 一句话点明你研究的大背景（什么疾病？什么问题？）和主角（关键分子/疗法）。
方法 & 结果 (3-4句): 这里是重头戏！不用像说明书一样列步骤，挑重点说！用了啥牛X技术？得到了啥闪瞎眼的结果？数据！数据！数据！ （小提示：结果是核心，方法是支撑，别主次颠倒）。
结论 (1-2句): 简单直接地告诉大家，你的研究说明了啥？有啥意义？别拖泥带水。结构化 vs. 非结构化： 看期刊要求，有些要你严格按Background, Methods, Results, Conclusion写，有些则可以自由发挥点（但四大要素还得有！）。再次求助AI： 写完正文，让AI帮你提炼摘要，效率杠杠滴，但务必自己检查修改！
材料与方法 (Methods)
特点： 严谨！清晰！可重复！这是科学的基石，也是审稿人挑刺的“重灾区”。
要诀：
细节决定成败： 试剂盒、抗体、关键耗材，厂家、货号（批号有时也需要）、稀释比例写清楚！动物模型、细胞系的来源和处理也要交代明白。
详略得当： 不是让你把实验记录本搬上来！ 常规操作（如提RNA、跑胶）可简写或引用文献，重点突出你改进的方法或关键步骤。多详细算够？标准是：让同行能看懂并重复你的实验。
参考模板： 找几篇同领域高分文章，看他们这部分是怎么写的，格式、术语、详细程度都可以借鉴。
时态语态： 一般用过去时被动语态（毕竟实验是你做完的嘛）。
分组和统计： 实验设计（分组情况）、样本量、统计学方法一定要写清楚，这是判断你结果可不可靠的关键！
认真对待： 这里写不好，审稿人一句“结果不可靠”，前面努力全白费！
Results（结果）
结果部分应准确、全面地展示实验数据。
A. 结果的真实性
确保结果真实，不伪造或篡改数据。这是科学研究的基本原则，任何违反这一原则的行为都会导致论文被拒。
B. 结果的呈现
使用表格和图示展示结果，注意图表的清晰度和简洁性。图表数量不宜过多，一般不超过8个。图片格式要求每个杂志不同，用tif格式较多，不推荐用bmp(jpg更不推荐)。
C. 结果的描述
在结果和讨论分开写的情况下，结果部分应避免对结果的评论，仅陈述事实。结果的描述也要注意层次安排，要按照条理性要求分别描述，显得逻辑性较强。
扩展建议：在结果部分，可以考虑增加对数据的初步分析，如统计分析结果，为后续讨论提供基础。
Discussion（讨论）
讨论部分是展示研究深度和广度的关键。
A. 选择讨论的问题
Results中有的结果是重要的，有的则可一笔带过。选择合适的结果在Discussion部分进行深入讨论，是写好该部分首先要面临的问题。一般来说，可根据如下原则来判断：如果你的结果体现了实验的独特性，是其他研究中没有得到的，那这个结果就是要重点讨论的问题。
B. 多角度讨论
对选中的问题按一定层次从多个角度进行讨论，说理要有根据、问题要讲清楚、讲透彻。选择的问题有时不只一个(多数情况是2个以上)，因此要按一定层次描述清楚。一般来说，把最重要的放在中间，次之的放开头和末尾。
C. 讨论与结果的一致性
结果和讨论要一一对应。千万不要出现按讨论的内容可以推出与实验相反的结论这种情形，那证明你的讨论思路是彻底的失败或你的实验压根儿就是失败的。
扩展建议：在讨论部分，可以增加对研究局限性的讨论，提出未来研究方向，增加论文的深度和前瞻性。
转自陨石论文指导微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
