SCI审稿人意见该如何正确回应？

期刊编辑回复中会包含稿件的收录与否、拒稿与否，除此之外还有一项审稿人修改意见，这对于文章的修改并提高收录成功率至关重要，所以我们要学会正确的回复SCI审稿人意见。

一、回答态度诚恳。同行评审绝大多数是自愿付出，而且审稿人还要投入许多私人时间与精力，即便因为研究方向不同导致给予的意见有些业余，或者修改意见语气不是那么友善，诚恳接受，一份优质的回答，可以让我们的稿件更容易通过，还能让自己留下一个好印象。切记，永远不要和审稿人起争执，这是非常不理智的事情。

二、作答的时候带上cover letter。不要嫌麻烦，里面着重表达两点意思：第一点，对编辑安排审稿及审稿人提出致谢。第二点，我们已经对审稿人的提问逐一回答，并按照建议对稿件仔细修改，修改的地方已标识清楚。很简单，审稿人审稿没有物质酬劳，基本是无私付出，心存感谢不是坏事。

三、另写一封response letter。审稿人的修改意见常见有修改文字和增加参考文献。修改文字基本不会影响稿件的原意表达，参考文献如果与审稿人有渊源，都可以直接照做，双全其美。

四、因理解偏差而提出的修改意见不要急于反驳。研究方向不同，同一个问题会出现不同理解与偏差，我们首先应该对审稿人的建议表达肯定，然后再根据稿件的内容进行回答。换个角度想，审稿人理解错误，是否也会发生在其他读者身上？说明表述上还是存在一些问题。这里有一点要注意，回答要简洁精炼，就事论事，千万不能为回答某个问题而引入更多的问题。

五、难以回答的问题要多沟通。如果审稿人认为稿件创新不够，内容略空，更或者指出关键问题，这些较为抽象甚至想修改也无从下手，我们不能放弃，更不能因此忽略审稿人的意见或者干脆就不做任何更改。尽管问题很难回答，但是还是要客观地沟通争取一下，毕竟决定权是在编辑手里，只要编辑觉得稿件还符合期刊要求，稿件就还有希望。同时也要记得，回答问题不单单是在回答某个审稿人的具体问题，而是同时给其他审稿人以及编辑看的，要试图得到他们的帮助。

六、合理利用修改时间。拿到修改意见，如果是minor，这是好兆头，我们恨不得一天甚至是短短几个小时就修改完毕马上发表。这个时候，不要着急投回去，可以暂缓一至两个星期。一是避免忽略因为仓促忽略一些问题，同时也让编辑觉得我们对于稿件修改非常重视。如果修改意见是major，时间暂缓三至四周更显郑重。

转自维普学术微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！