伦理学问题经常被大家忽视，投稿后，文章被退回整改的两大原因：1、格式不对；2、伦理学问题。大家都知道，生命科学的研究离不开动物实验,作为动物实验的研究对象的实验动物,是生命科学研究中获取可靠、精确结果的实验基础，跟国内不一样，外国科学家是非常注意伦理学问题的。本人一直觉得伦理学是非常复杂的一门学问，比如“拿火腿肠喂流浪狗喂到心碎流泪，而完全不用去顾虑猪的感受”，这句话让我的脑子转不过弯来，好吧，我又走题了……
言归正传，先普及下一些实验动物伦理学的基本概念。你晓得实验动物的五项基本福利么？——1、免受饥饿的自由；2、生活舒适的自由；3、免受痛苦、伤害和疾病的自由；4、免受恐惧和不安的自由；5、免受身体不适的自由。
你晓得实验动物的3R原则么？——减少、代替、优化。
在实验的过程中，我们需要考虑动物、实验伦理的几个环节主要包括：1、动物房规范+动物实验技能；2、日常饲养和护理；3、安乐死；4、实验目的的确定和必要性评估；5、实验设计遵循3R原则。
讲完这些枯燥的基本概念，来讲点大家关心的问题，在写作的过程中如何体现你爱护了动物？（这个问题其实是辣么地虚伪）
伦理学问题有时是辣么地让人头痛！举个亲身经历，我遇到过PLOS ONE的一次据稿，文章数据挺多的，我自恋地觉得投PLOS ONE没问题。研究中，我给裸鼠接种了肿瘤细胞，做了生存曲线，也就是老鼠一直养到了死亡，但是当我投稿时，收到杂志社的质疑，原因是按照伦理学要求：但肿瘤生长超过动物原体重的10%，平均肿瘤直径在小鼠超过20mm，在大鼠超过40mm，或肿瘤转移或快速增长至溃烂，造成感染或坏死时，这些情况下，应该终止实验对动物施行安乐死。也就是我为了实验多一点数据，一直把裸鼠养到了恶病质，然后死亡，做了一条生存曲线的图，然后PLOS ONE指责我虐待了动物，然后把我枪毙了。（大家不要拍砖我，我也不是故意不爱护动物的。）
首先建议各位在投稿的时候好好读一读杂志社的“投稿须知”，里面基本都会讲到杂志社的伦理要求，按照杂志社要求进行整改，避免文章退回整改，节省自己宝贵的时间。
动物实验是需要当地伦理委员会批准，如果各位小伙伴足够正规，应该到医院或学校的伦理委员会申请，经伦理委员会的领导同意并签字，获得一个伦理审查批号。你问我医院哪里有伦理委员会？这个问题妥妥地可以去烦一烦科教科。
一般在投稿的过程中有三种情况：
1、少数杂志只要求在cover letter里申明该实验已得到伦理审核；
2、少数的杂志社还会要求提交伦理委员会批准的证明；
3、大多数杂志还是要求在文章中说明一下伦理委员会同意就可以了（给2个模板）：
（1） All animals were kept in a pathogen-free environment and fed ad lib. The procedures for care and use of animals were approved by the Ethics Committee of the (你们医院的伦理委员会）and all applicable institutional and governmental regulations concerning the ethical use of animals were followed.
（2）I promise that thestudy was performed according to the international, national and institutional rules considering animal experiments, clinical studies and biodiversity rights. The study protocol was approved by XXX(你们医院的伦理委员会）
我为什么不给多一点的模板呢？因为中国小伙伴的英文水平较弱，喜欢抄别人的表述，抄着抄着就上科学公共图书馆的百人名单里了，影响多不好。
其次，写这篇帖子的目的是提醒大家在初次投稿时重视动物伦理学问题，至于写在哪里，如何写，建议大家下载1-2篇需要待投稿杂志文献，参考下别人写在哪里的，以及如何表述的。今天就策到这里，希望对大家有帮助，如有不正确的地方，望批评指正！
转自斐然智达SCI学术服务微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
