研究者把研究工作既发表于会议上，又发表于期刊上，这种情况非常普遍。而期刊论文，会议论文发表发表谁先谁后，则需深谙其道。今天给大家带了三个案例来为你一一分析其中的规则。
基本规则
会议论文
初步分析
让其他人知道你的研究，然后从他们那边获得反馈，改善你的研究假设。
期刊论文
详细分析
把会议论文写成一篇完整的论文发表在期刊上是没问题的，只要你充分暴露它是会议论文，并且至少增加30%新材料。
下面，我们将用三个案例为您分析在投稿会议和期刊涉及到的实际问题。
案例一：同篇论文投到会议、期刊
问
我目前手中的研究内容可能仅够写摘要了，因此我准备首先向Scholar Society Conference投一份摘要。如果我现在投稿了，之后马上写成完整的论文再投稿到SCI期刊，有可能在会议开始之前就被期刊接受了，但也有可能在会议过了才被接受。
1. 可以将同篇论文投稿到会议跟SCI期刊吗？个人觉得可以，因为这篇文章尚未发表
2.如会议时要作简报，简报后要写论文，然后向再投稿期刊，这可怎么办？
3. 我可以先投稿期刊，然后再投稿摘要到会议吗？
答
首先，解释一下基本规则：
会议论文通常是还没有完成的。一般是在会议报告初步分析，然后把详细的分析放在完整的论文中。在会议简报研究的用意是让其他人知道你的研究，然后从他们那边获得反馈，改善你的研究假设。因此，把会议论文写成一篇完整的论文发表在期刊上是没问题的，只要有必要把它充分暴露出来，使之成为会议论文，增加新材料至少30%。
但如果已经在期刊上发表论文，就不能再发表会议，因为大家已经知道这个研究了。
接下来，针对提问：
1.尽管将已经发表过的会议论文写进期刊论文来稿不成问题，但是会前来稿期刊则不可行，甚至会认为一稿多投，因为同个时间投稿到两个地方（会议跟期刊），学会跟期刊通常都有很清楚的规则禁止一稿多投。会议日期公开，期刊论文一般均有来稿及受理时间，甚至论文经过会议后再受理，来稿时间仍揭示您在会议简报之前向期刊来稿。
2.你可以先在会上作简报，再发表会议论文，再写长篇（基于您对会议的反馈，对研究进行改进）向期刊投稿，这是没问题的。但投稿信需明确以会议简报为基础撰写的文章和会议文章链接。
3. 不能先投稿论文到期刊然后再投稿摘要到学会。
最好的办法就是现在就给学会投摘要，以后马上着手撰写长篇论文，摘要未被大会采纳时，可马上给期刊投摘要。万一会议论文获得受理，应等到会议结束之后，作必要修改再向期刊来稿。
案例二：论文被期刊接受后，还能在会议上简报吗？
问
我打算申请在一个国际会议上进行简报，简报的内容是一篇已经被同行评议期刊接受的期刊。我认为，开会时简报是自己论文很好的机会，能直接引起与会者的兴趣，虽然期刊论文与简报基本相同，但是这是否存在一稿多投呢？
答
研究人员在会议与期刊上同时发表作品非常普遍，一般不能算一稿多投。但会议论文一般都在期刊论文前刊出，且多是对研究初步成果进行探讨。会后，进一步对整个研究进行了改进，将全部研究结果收录并撰写为期刊论文投稿。
会议论文刊于期刊论文后，显得异常重要。视学科领域而定，亦可能视为一稿多投。期刊跟会一般都有一稿多投的明确条款，需证实请教明确。
既然论文已经被期刊接受了，应该先发邮件询问期刊编辑是否能够将同一个研究投到会议。这绝大部分取决于著作权是否在论文接受时就已经移转给期刊，期刊有可能会同意你在会议上进行简报，但会要求你只报告研究发现概要或部分内容，不能报告整个研究。
如获得期刊授权，大会投稿信应注明该研究已获得A期刊认可，以及预期出版时间。最后，如果投稿被会议接受了，海报也应该在注脚标注这个期刊发表信息。
案例三：审稿人建议把被拒稿件投到顶级会议
问
我的论文被期刊拒了。审稿人说语言有问题，逻辑架构也不够完整，审稿人建议我投到一个顶级会议，这正常吗？
答
审稿人可能在你的研究中看到了潜力，所以才建议投稿会议。但是论文仍有改进的余地，所以遭到拒绝。会议上汇报论文旨在告诉人们自己正在进行此项研究，并获得反馈信息，然后再根据反馈信息对论文进行修改，这样论文质量可有较大提高，进而可向刊物投稿。接着就可以投稿期刊。因为论文会比现在的版本更加提升，加入了更多详细的内容，因此刊登的机会将会更大。这是个不错的主意，我想它会给大家带来帮助。
转自Every Author作者服务微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
