审稿十年的编辑对于审稿情况的分析

审稿情况分析

1. 稿件因未经送审直接遭到编辑拒绝，基本上逆转无望，需考虑转向其他期刊投稿。

2. 如果编辑将文章送审，稿件经审稿人拒，但编辑未决拒，证明仍有转机。需据审稿意见修改并反驳，处理到位的话，那文章还是有机会被录用的。

3. 审稿人与编辑均提出大修意见，这通常意味着稿件接近接收标准。关键在于态度诚恳、逐条细致回应审稿意见，必要时增加讨论或补充材料。只要遵循这些指导原则，稿件基本能成功发表。major revision若最终未获录用，很可能是因为修改态度不够认真或专业性不足。

4.审稿人给小修意见，预示稿件质量佳，值得庆祝。但直接小修罕见，审稿人恐编辑质疑其严谨，或作者误解其理解不足，故多审慎评价，提出全面细致修改建议。

5.有些期刊，其审稿流程往往体现了对学术质量的严格把控。有时，即便没有传统意义上的“大修”，期刊也可能通过“小修后接受”的方式来维持其高标准，但这之后直接转为“拒稿重投”的情况。

判断公式（Rejection & Resubmission）相当于major revision

结论：

顶刊的Major Revision可能面临被拒；

而一般期刊中：（判断公式）

Major Revision则预示即将被接受，

Minor Revision近乎接受，

Accepted即代表接受。

转自科研新大陆微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！