在SCI论文发表过程中，文献引用不当是导致审稿人拒稿或要求修改的常见原因。
参考文献在学术和科学写作中起着至关重要的作用，它们让读者能够更深入地探讨某一思想或证据链条。因此，作者在文章中列出参考文献时，务必追求准确性。然而，一些作者并没有始终给予引文和参考文献部分足够的重视，轻则审稿意见让修改，重则直接拒稿。
一、审稿人特别敏感的文献引用问题
1
引用的文献与其研究主题并无直接相关性，或部分文献对本文论点的支持作用较弱，只是为了增加引用数量。
2
总结和改写他人的著作而不注明出处，这都不属于引用不当了，而是更严重的学术不端行为，属于剽窃了。
3
借用他人的思想、概念、结果和结论而不注明出处，严格说也是属于剽窃了。
4
参考文献年代过于久远，无法反映当前研究进展。这可能是初筛被拒稿的重要原因之一哦。
5
错误引用了原文献的结论，例如将某种特定实验结果视为通用性结论。
6
过度引用自己的文章。另外直接复制自己已发表的论文内容，也属于剽窃，自我剽窃也不行哦。
7
格式没有按照期刊指南的要求，甚至风格还不统一，就会让编辑怀疑论文的严谨性了。
二、文献引用不当的审稿意见和回复举例
在回复审稿人关于文献引用不当的意见时，首先要认真审视问题，承认不足，提供详细的修改说明，并说明如何改进。确保审稿人看到您已经根据意见进行了认真修改。
◆ 案例一
审稿人：
To my knowledge this model was first mentioned in ref 50 (Baum & Baum) and needs to be mentioned/cited here and not at the very end of the manuscript.
作者回复：
We have now mentioned and cited the inside-out modelin the introduction (now ref. 28).
我们已经在引言中提到并引用了由内而外模型（现参考文献 28）。
◆ 案例二
审稿人：
The authors should review citations. For example, (p 5, line 63-65: “Other gene silencing techniques commonly ... interfering RNA delivery systems (8, 9, 10). However, these methods also yield low transfection efficacy, especially in vivo”. These references contain no aptamer-related studies. The authors state that other methods yield low transfection efficacy. In fact, gene silencing efficiency can be high (~80%), even in CD4-specific T cells, using an aptamer-based approach (Wheeler et al. JCI, 2011).
作者回复：
We would like to thank the reviewer for this insight. In accordance with the reviewer’s comment, we have cited CD4-aptamer-based approach by Wheeler et al. (reference 11) in page 5, line 65 and deleted the following text (page 5, line 65): ……
We have reviewed references cited in the manuscript and have deleted the following reference 8 because this study does not use oligonucleotide delivery techniques as described in the manuscript (page 5, line 65): ……
我们感谢审稿人的这一见解。根据审稿人的意见，我们在第 5 页第 65 行引用了 Wheeler 等人基于 CD4aptamer 的方法（参考文献 11），并删除了以下文字（第 5 页第 65 行）：……
我们审查了手稿中引用的参考文献，删除了以下参考文献 8，因为这项研究没有使用手稿中描述的寡核苷酸递送技术（第 5 页，第 65 行）：……
重要提示：文章发表前，发现问题并及时改正是非常幸运的，一旦文章在发表后被举报并认定为“剽窃”，期刊会采取严格措施，其中最常见的是撤稿。撤稿不仅会对作者声誉造成负面影响，还可能影响今后的投稿机会和职业发展。
通过本文的讲解和回复案例，希望大家都能主动避免参考文献问题，恰当合理的处理参考文献问题，提高稿件录用率哦！
转自埃米global微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
