对科技论文写作存在的几个问题分析

科技论文是研究人员在科学实验的基础上，对某一研究领域的现象或问题进行科学分析、综合的研究和阐述，进一步的进行一些现象和问题的研究，总结和创新另外一些结果和结论，并按照各个科技期刊的要求进行电子和书面的表达。为提高科技论文的写作质量，以下对科技论文中存在的无创新内容和表达不规范等几个带有普遍性的问题进行了分析。

一、只有资料罗列，没有作者自己的科学研究工作。只有资料罗列的文章从表面的形式上看，与综述文章有些相似，因此必须把这类文稿与综述文章加以区别。一般来说，撰写综述文章的作者在本研究领域有相当高的造诣，在文中能够对国内外该领域研究的历史和现状进行科学的归纳和分析，进而对该领域存在的问题和发展趋势提出自己的独特见解，并对该领域下一步的研究方向起到指导作用。所以，如果文稿仅仅只是罗列了所收集的资料，就只能作为作者开展课题研究的前期资料准备工作，而不是科技论文和综述文章。

二、只有设计方案，没有理论和实验的论证和结果。科技论文应报道经过实验或理论验证的最新科研成果，但有些作者由于受时间或实验条件的限制，而没有完成实验或理论验证，就急于撰文投稿期望发表。事实上，由于这种没有经过实验或理论验证的设计方案无法判断其可行性，因而毫无实用参考价值，所以这类论文是很难成功发表的。

三、理论、方法、结果均无创新内容。科技论文的价值就在于它的创新意义，一篇有价值的论文必然是新观点、新方法、新发现的最新研究成果的科学总结。有些科技论文从表面上看，虽然理论分析、实验方法和结果都有，但通过网上查询以后发现，作者仅仅只是在重复前人已做的研究工作或阐述教科书早已阐明的科学原理，甚至有些文稿的实验结果远落后于别人已经发表的结果，这种无创新或无时效的论文就完全没有价值。造成这一结果，大多是因为作者在选题研究之前，对当前国内外在该课题领域中的研究现状查询和分析不全面、不深入。

四、重点不突出、大量书写常识性的内容。科技论文的读者是同行或相邻学科的科技工作者，而有些文稿把那些前人早已做了定论的基础常识或教科书早已阐明的原理和原则都写进自己的论文中，不仅文章冗长，而且结构松散，重点不突出。甚至有些作者把学术研究型的科技论文如同科普文章一样来进行描述，使读者难以领会文章的主题，根本无法从中获取所需要的信息。

五、结构松散、文章臃肿、过程性内容堆积。科技论文的一个最大特点就是要用实验结果和数据说话，因此实验的数据要求真实可靠，但论文必须结构严谨、文字简洁规范。有些作者将大量的实验数据堆积而不进行科学的归纳、分析和提炼，在文中大量书写简单的公式推导和计算过程或重复性的实验数据和实验过程。如果把科技论文等同于实验记录，不删除过程性的内容，不仅文章臃肿，结构松散，其效果也如同嚼蜡，令读者乏味。

六、语言不精练、文字信息重复。有些论文在题目中已有的信息内容不仅在摘要中进行重复，而且又在各级标题中反复重复；还有些文稿在摘要中写了的内容，又在引言和结论中原文不动地进行重复，不仅使人读起来乏味，更主要的问题是这些重复性的内容不能反映摘要、引言和结论各自要表达的主题。因此，尽管这些文章做出了较好的实验结果，但由于写作时忽视了论文的科学表达，影响了专家对论文的评价，甚至延误了论文的发表。

对于以上几个问题，医刊汇编译认为，存在前三个问题的文章是属于不应该撰写的论文，因为它们根本不具备科学价值；而后三个问题是作者在写作中应该注意的问题。每一个科研工作者都应该重视科技论文的写作，做到结构严谨、重点突出、文字精练，提高科技论文的可读性。

转自发表论文医学SCI核心职称论文微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！