编审反感的审稿意见回复

敷衍了事型回复

1. 常见表现这种回复方式可以说是在论文发表过程中编辑反感的了。有些作者收到审稿意见后，为了快速完成修改，就简单回复"已按审稿专家意见修改"或者"感谢审稿专家的宝贵意见"，然后就草草了事。殊不知，这样的回复会让负责论文发表的编辑觉得你根本没有认真对待审稿意见，也没有尊重审稿专家的劳动。2. 正确做法对每一条审稿意见都要详细回复，说明你是如何修改的，修改在原文的哪个位置，为什么这样修改等。这样不仅有利于论文发表，也体现了你的专业态度。

态度强硬型回复

1. 常见表现有些作者在面对审稿意见时，会采取一种强硬的态度。比如"我认为审稿专家的意见是错误的"，"这个问题根本不存在"等。这种回复方式会让负责论文发表的编辑觉得你很傲慢，不善于接受批评。要知道，审稿专家都是该领域的专家，他们提出的意见大多是有利于提高论文发表质量的。2. 正确做法即使你不同意某些意见，也要用委婉的语气表达。这样不仅有利于论文发表，也能展现你的学术修养。

避重就轻型回复

1. 常见表现在论文发表过程中，有些作者在回复时会避开关键问题，只回应一些无关紧要的小问题。比如审稿人指出了文章的核心观点存在问题，但作者只回复了一些标点符号或者格式方面的修改。这种回复方式会让编辑觉得你在逃避问题，不利于论文发表。2. 正确做法要对症下药，重点回复那些涉及文章核心内容的意见。这样才能真正提高论文质量，增加论文发表的可能性。

推卸责任型回复

1. 常见表现有些作者在面对批评时，会将责任推给其他人或者客观因素。这种回复方式会让负责论文发表的编辑觉得你缺乏责任心，不愿意为自己的文章负责。2. 正确做法无论论文存在什么问题，作为第一作者，你都应该承担主要责任。这种负责任的态度更有利于论文发表。

转自正规论文发表投稿评审编审知识CN微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！