如何从期刊编辑的审稿角度提升论文学术质量

以医学科技论文为例，在稿件初审的过程中，期刊编辑主要对稿件是否存在学术不端、行文是否符合学术论文写作规范、伦理方面等进行审核，并对选题和科研设计等学术质量进行初步把关。期刊编辑主要是从选题、研究对象和研究方法这三个方面角度对文章进行学术审核。

一、在选题方面，期刊编辑一般重点审核选题的时效性、科学性和创新性。

1.对选题的时效性进行审核。这是因为科技论文的价值在于反映当前的研究成果，为今后的研究提供科学依据，推动科技不断进步，研究成果的时效性对其学术价值大小，学术生命力的长短有重要的影响。因此，写作医学学术论文，应注意对选题的时效性。

2.对选题的科学性进行审核。选题的科学性是判断科学研究是否具有开展价值的决定性因素，如果选题不科学，即使研究方法先进，统计学分析方法运用恰当都不能被录用。因此，写作医学学术论文，还要注意对选题的科学性。

3.对选题的创新性进行审核。创新是学术价值的基本特征，也是期刊评审稿件的核心标准之一，一般包括用新理论或新方法解决新问题、用新理论或新方法解决老问题、用已有的理论和方法解决新问题、用新的研究视角解决老问题。因此，写作医学学术论文，应突出选题的新颖性，但不能夸大研究的重要性。

二、在研究对象方面，期刊编辑一般重点审核研究对象的代表性和对照组设置。

1.对样本代表性的审核。在医学临床研究中，往往由样本的结果去推断总体，所得结果是否与实际相符取决于样本的代表性。很多时候，研究结果出现偏倚的论文往往就是由于样本缺乏代表性，编辑审稿时如果发现主要结果有不合常理之处，往往会对样本的代表性进行重点考察。因此，写作医学学术论文，在研究时要注意样本的选择，要选择具有代表性的研究对象。

2.对对照组的审核。设置对照是医学科研设计的基本原则之一，目的是和试验组的结果进行对照性的比较，以证明两组(或多组)间结果的差异及其程度。医学期刊编辑一般都会考察文章的临床试验中是否设立对照，对照的设立是否合理。因此，写作医学学术论文，在临床试验中应设立对照，而且对照组应来自同一个受试群体，受试情况也应基本相似。

三、在研究方法方面，重点审核研究方法的选择和研究设计是否存在缺陷。

1.对研究方法的审核。在医学学术论文中，期刊编辑一般主要审核研究方法的选择是否恰当。因此，写作医学学术论文，应根据研究的内容选择恰当的研究方法，这也是得出可靠结果的前提。

2.对研究设计的审核。研究设计是否存在缺陷，也是期刊编辑对文章进行学术审核的考察重点。因此，写作医学学术论文，也要注重研究设计，避免存在缺陷，从而影响结果。

转自发表论文医学SCI核心职称论文微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！