期刊编辑视角下的CrossCheck/iThenticate查重问题与对策

在论文编辑过程中，CrossCheck和iThenticate等查重软件常被用于检测稿件的原创性。然而，这些工具所提供的相似度报告是否能全面准确地反映抄袭情况？本文将深入探讨相似度百分比的实际意义，并针对常见的查重问题提出有效的对策。

1. 相似度百分比的实际意义

不同出版社对相似度百分比的要求有所不同，因此，仅凭这一数据并不足以决定稿件的处理结果。相似度在25%～30%和50%及以上的稿件需要特别关注，但这些只是参考值，并非绝对的拒稿或退修标准。编辑需要结合具体情况进行深入分析，与评审专家保持良好的沟通，以增强对稿件原创性的判断能力。

2. 常见的查重问题及其应对策略

（1）改动语序抄袭

作者有时会通过调整句子结构、使用同义词或翻译工具变换文本形式，以规避查重系统。然而，这种方法仍无法改变原文的实质内容。编辑应仔细核对标记出的高相似度部分，尤其是在处理英文文献时，要特别注意主谓结构的变化或词汇替换情况。

（2）思想抄袭

CrossCheck/iThenticate的局限在于其只进行文字比对，无法识别内容上的深层次相似性。一些作者可能会将高水平期刊中的理论用自己的语言重新表述，或综合多个来源的信息进行混合。编辑需要具备领域专业知识，对比原文中的核心思想，以判断是否存在思想上的抄袭。

（3）图像、表格和数据抄袭

当前的查重软件只能检测文本，对于图片、表格和数据的重复情况需要编辑额外注意。科技论文中的图像和表格常常包含重要的实验信息，编辑在审查这些部分时需要进行仔细对比，确保其原创性。

（4）实验材料与方法部分的抄袭

实验材料和方法部分的重复问题也较为常见。一些作者可能会在更换实验材料或方法后，仅对结果部分做轻微修改。编辑在审核这类内容时，需要特别留意实验设计和方法的独特性，必要时向领域专家请教，以确认是否存在不当重复。

3. 综述性文章的特殊情况

综述性文章通常引用大量文献以总结和分析现有的研究成果。这类文章的高相似度得分并不一定表明抄袭，而可能是由于其广泛引用了相关领域的文献。编辑在处理综述文章时，应特别注意这类情况，并不能仅凭相似度数据判断抄袭问题。此外，专有名词的高相似度通常无法作为抄袭的依据，编辑应对这些情况给予特别关注。

4. 编辑的角色和技能提升

编辑在处理查重结果时需具备细致的分析能力和丰富的领域知识。对于每篇文章的查重结果，编辑应具体问题具体分析，避免简单依赖软件的判断。通过加强学习和积累经验，编辑能够更有效地识别和处理各种抄袭问题，从而提升审稿工作的质量和公正性。

转自paperbale论文查重微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！