理论研究型学术论文

理论研究型论文是相对于应用型论文而言的。理论研究型论文主要是运用抽象思维对有关的观点、学说、理论、制度等进行研究与论述的论文类型。依据理论与实践的紧密关系，理论研究型论文主要分为纯理论型论文和非纯理论型论文。前者比如探讨纯粹的宗教与神学的论文（关注人的心灵的超验世界），后者则为面向实践的理论型论文。法学论文因其实践性的指向特征，一般是指这里的第二种论文类型。

通过对理论研究型学术论文的分析，可以归纳出几点普遍性的规律或者特点：第一，理论型学术论文研究的是较为上位的概念或理论，如权利、自由、人权概念，法治理论、思想。这些概念、理论对整个学科体系与问题的研究具有“牵一发而动全身”的影响。第二，理论研究型学术论文重视抽象思维的运用，这种思维方式的特点决定了理论型学术论文要有严谨的逻辑线索，避免出现理论演绎的随意性和过分枝蔓，要求有发散性思维方式，有较合理、深刻的切入点。第三，理论研究型学术论文的写作比较注重对理论渊源的梳理和分析，注重对某些观点的分析与衍生，注重运用哲学的理论思维与分析方法，以增强文章理论高度与指导作用。

《两种内在价值的通融：生态伦理的生成基础》为例，论文的主题很鲜明，是关于生态伦理、价值的探讨，是一篇典型的理论型学术论文。

论文的结构框架由三大部分组成：一、两种内在价值之间的区别与联系；二、生态伦理的生成根基是人的内在价值而不是其他生命的内在价值；三、两种内在价值的通融。论文的逻辑结构非常清晰，思路就是探讨生态伦理的基础或者说如何确立更加科学合理的生态伦理基础，那就是首先承认人的内在价值的基础性地位，然后扩展这种价值的内涵，实现人的内在价值与自然生态和其他自然生命内在价值的沟通、通融。

该文在篇首介绍了两种内在价值之间的区别和联系，引用康德的观点，然后从多个方面分析了价值的问题。该部分内容突出了对抽象概念的深入分析。第二部分提出了生态伦理的生成根基问题，体现了对论辩式抽象思维的运用。该部分选取了几个较有说服力的切入点，如内在价值、道德平等，并对这些论点进行了全面的分析。第三部分在第一、二部分的基础上自然过渡，探讨了人与自然两种内在价值的通融原因与方式，得出了最终的结论：两种价值通融还是应当以人为中介进行，将自然价值融入人的内在价值，提高人的道德主体地位仍然是解决生态问题的关键所在。这里需要注意的是，理论的演绎虽然具有抽象性，但也应当恪守一定的边界，必须符合一般性规律要求。同时，理论分析的结论必须在清晰的逻辑和充分的论证基础上得出。

转自paperbale论文查重微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！