论文发表前无法回避的三个问题

作为一个科研人员，无论是在校学生，还是高校教师，亦或是科研院所人员，都无法离开论文的撰写，无论你是主动热爱，还是被动接受。论文撰写无法脱离论文修改，修改也被视为论文撰写的一个环节或过程。关于论文修改，又可以细分为几种情况，比如论文初稿撰写完毕，需要进行多次修改，以便论文出现一些硬伤，抑或以期提升论文质量。论文投稿前，需要进行修改，尤其要按照拟投期刊的要求进行修改。除此之外，每个人都有自己的论文修改习惯与方式，哪些方式比较有价值，可以供大家借鉴使用呢？虽然大多数投稿都会面临退稿的情况，而且退稿时能够给有价值退稿意见的情况比较少，但是每次退稿对我们而言都有必要对论文进行修改；还有的时候我们会遇到退修，编辑与审稿专家会给出或多或少的退修意见，此时我们该如何处理呢？今天就和大家一起交流下，关于论文修改的一些体会。

论文发表前无法回避的三个问题，先看下三个问题，即：

问题一：论文写完大家都会如何做？

问题二：大家都是怎么修改论文的？

问题三：关于退稿或退修，大家如何做？

首先看第一个问题，即：论文写完大家都会如何做？

有的人会将写好的论文放上一段时间，然后再投？

有的人会写完论文后，马上就投出去？

我的建议：针对写好的论文进行仔细修改，修改完毕后，再针对要投稿的目标刊物，进行格式、文字与排版的调整，然后就直接投出去。

接下来看第二个问题，即：大家都是怎么修改论文的？

大多数人习惯了对着电脑，在成稿论文的电子版上进行修改，这就涉及到论文修改的方式话题。

我要问大家一个问题，为何没有在纸质版的成稿论文上进行修改呢，有的人会说打印不方便，电子版多方便，有的人没有打印纸制版修改的习惯。

谁会来修改我们自己完成的论呢，这就涉及到修改论文的人，都有谁帮你修改？能否让编辑帮着先看看？

我的建议：采用“333”修改原则。

最后来看第三个问题，即：关于退稿或退修，大家如何做？

众所周知的，由于很多期刊编辑部人手短缺，很多编辑是学校教师在兼职，专职的期刊人员较少，每年的收稿量有越来越大，尤其对核心期刊，这种情况更加凸显。所以，很少期刊会反馈给作者的投稿论文退稿意见，或修改意见。当然，也有少数期刊会给这些意见或建议。如下图，这是一个类似笑话的真实事件，有人收到了某刊物的审稿结果，审稿意见只有一个“2”，莫非期刊感觉投稿作者有点“2”吗？我自己也有过类似的经历，收到的退稿通知邮件里，退稿原因为“13”。

如果收到了编辑部发来的退稿意见，或者在投稿系统里看到了审稿意见与退稿意见时，那么恭喜你，撞大运了。我的建议：根据意见修改论文。

当然，如你不认同或者部分不认同编辑与审稿专家的退稿意见时，大家应该如何做呢？我的建议：不能忽略这些意见，也不能去怼编辑，或者不能被编辑认为你在怼他。我就有一次这样比较不爽的经历，这在第一章分享过。曾在一个刊物投稿，已经录用排版了，编辑又发来一个修改意见，如根据意见修改，论文几乎是推倒重来，这还是其次，更主要的是修改意见实则是不妥的，也是不匹配的。结果，最后被编辑给收拾了，该论文被退稿。

针对上述的情况，我的综合建议是：（1）逐条修改，并逐条撰写修改回复；（2）修改的地方用其他颜色标注出来，以便编辑与专家知道；（3）提供一个修改说明，按照修改意见逐条来回应。

此外，对于编辑与审稿专家的修改意见，是无条件服从修改意见，还是坚持应该坚持的。我的建议是最大限度的去修改论文，同时也要坚持自我，但又不是顽固不灵。

转自张夏恒工作坊微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！