优化选题的过程可以分为两个方向：一是确定标题，二是确定思路并精选论据。这两个方向是相互依存的，没有明显的分界线。本节所论述的问题在后续的论证中可能会得到进一步拓展。
一、如何确立文章的标题
论题与标题的关系非常密切，在确定论文标题时需要考虑吸引人的因素。如郑板桥所说：“作诗非难，命题为难，题高则诗高，题矮则诗矮。”这里的命题主要指的是论题，但也可以用来强调标题的重要性。论文标题不能过于宽泛和一般化，使读者无法找到论文的亮点；但也不能过于狭窄，否则无法涵盖论文的内容。此外，论文标题在措辞上要注重修辞文法，必须经过反复打磨，“语不惊人死不休”。从实用主义的角度来看，论文标题的撰写对于论文的成功至关重要。对于学术界声誉较高的刊物（如核心期刊以及优秀的普通期刊），每两个月刊发的文章数量通常在二三十篇到四五十篇之间，而每两个月收到的稿件数量却多达数千篇，甚至难以计数。因此，初审编辑必须从数千篇稿件中筛选出十分之一的稿件，他们可能甚至来不及看摘要，因此，标题成为吸引编辑的第一个因素。
1.确定标题的基本原则
在题目撰写方面，我们需要遵循以下原则。首先，题目必须与文章内容相符，避免成为标题党。其次，题目应该具有强大的概括性，突出最重要的信息。第三，题目必须简明扼要，避免过于冗长。最后，我们应该尽力使题目新颖有趣、文辞优美，以吸引读者并让其印象深刻。这四个原则按照优先级从高到低排列。
2.标题的基本形式
第一类标题是陈述式标题，通常在政治法律类期刊中使用最为频繁。其优点在于直接、简洁、有力，但缺点则是缺少吸引力。这类标题更注重信息的准确传达，对于吸引读者则不太重视，假定读者都是关于这个问题的专家，其中蕴含的信息足以吸引他们。例如，一篇论文标题为《试论中国特色社会主义的时代特征》，直接陈述了研究主题，而具体的假说则留给读者去阅读。这类题目在政治法律类论文中占据了大多数。
第二种标题类型为设问式标题。此类标题直接提出问题，使读者能够以问题为中心来阅读文章并思考问题。然而，这类标题的缺点是信息含量比较小，有问题无答案，需要读者去耐心探索。如果设问式标题能够拟得好，让读者感觉到“我也有这个问题”，就能够立即抓住读者的注意力。
第三种题目类型是对比式标题。这种类型的标题非常精炼和醒目，一下子就能吸引读者的注意力，并且文章观点也已经包含在标题中了。但是，这种类型的题目对读者要求比较高。如果读者的素养不够，他们就可能无法理解标题中所包含的深层意义，从而感到困惑。例如，“制度反腐与反腐制度”这个标题就明显突出了“反腐制度并不是制度反腐的全部内涵，反腐制度要生存于更大的制度空间之中”的假设。
第四种类型是提示式标题。这种类型的标题全面提示文章的内容，既指明了研究的问题，也指明了作者的假设，但又留有思考的余地。这种标题的涵盖范围比较广泛。例如，《“腐败有益论”的内在逻辑及其风险》就表明本文将讨论“腐败有益论”的内部逻辑，而“风险”一词已经表明了作者的态度。
第五类标题是概括式标题，它简洁地概括了文章的内容，易于记忆，符合汉语的音韵美。例如，《军中巾帼信仰楷模一学习冯理达》。如果能将论文的内容高度浓缩为一个概念（通常是创新点）作为文章标题，将更加简洁有力，例如《内发性发展一邓小平对中国现代化的独创性探索》。
文章题目应该尽可能涵盖全部内容，但如果不够，可以添加副标题。但是，副标题不能太长，最好不超过三十个字，并删除所有不必要的词语。例如，《政府诚信:政府公信.力的源泉和基础一西方政府诚信研究及其启示》这个标题就太复杂了，包含了三个命题层次，不够醒目，不建议采用。建议将关键词包括在标题中，以便于检索。
在政治与法律类的论文中，不应该使用文学化的题目，也不建议使用夸张和哗众取宠的标题。耸人听闻的标题通常出现在一些娱乐类的报纸、杂志和网站上，但实际上这些文章内容往往缺乏实质性内容。因此，我们不应该采用这种标题。然而，引用一些经典的诗词文句等，有时可以为文章增添一些色彩。适当地使用这样的标题，还可以给文章增色不少。
二、如何论证文章的标题
论证是一种通过运用材料和遵循逻辑，将道理表述清楚的方法。与选题注重“意料之外”不同，论证注重“情理之中”。选题应该让人惊讶，“原来还有这个问题！”；而论证则需要丝丝人扣，让人感叹“果然是这么一回事”，并认为“我怎么就没有想到呢”。因此，在确定选题并明确假设后，需要考虑论证的进路，从而确定论文的整体骨架。这个骨架应该具有整体性，正如毛泽东所说：“写文章要讲逻辑。就是要注意整篇文章、整篇说话的结构，开头、中间、尾巴要有一种关系，要有一种内在的联系，不要互相冲突。”根据论证的逻辑结构，论文应包括开头的论题提出部分、中间的论证部分和结尾的论题归纳部分。
逻辑证明在建立科学理论中扮演着不可或缺的角色，它作为间接认识的重要工具，被广泛应用于传播真理、传授知识、反驳谬误和诡辩。然而，逻辑证明的有效性仍需要通过实践检验来验证，因为其中存在着一些需要通过实践才能发现的谬误，例如论据的虚假。此外，引用“已知.为真”的判断作为前提，也存在着风险。因此，逻辑证明的正确性只有在一定的实践条件下才能得到保证。
根据证明的性质，可以将其区分为归纳证明和演绎证明。需要注意的是，归纳证明只能证明论题的可能性，并不能保证其可靠性，因此不能随意从事件总体中挑选部分事例进行“归纳证明”。正如列宁所指出的：“列举一般的例子不费吹灰之力，但这是没有任何意义的或者完全相反的，因为在具体的历史情况下，每件事情都有其独特的情况。”波普尔也表达了类似的观点。证明是一个根据逻辑运用材料的过程。
根据证明的方法，学术界通常将证明分为直接证明和间接证明两种类型。其中，间接证明可进一步细分为反证法和选言式间接证明法。反证法的基本思路是：为了证明命题A，我们先假设非A成立；然后通过推理得出一个矛盾的结论，即非A不成立；因此，我们可以得出A成立的结论。反证法的一般过程是：为了证明A，假设非A成立；如果有非A，则有B，但是已知B不成立，所以非A不成立，所以A成立。
在选题阶段，我们初步构想了关于论证的想法，包括采用何种方法来论证选题。然而，这个初步设想并非最终定案。随着研究的深入、材料的发掘和论证的实际展开，我们常常会发现原有的论证设想实际上并不可行，这就需要随时做出调整。因此，在选题阶段考虑的论证方法和在实际写作过程中考虑的论证方法在层次上存在不一致性。因此，我们在选题阶段考虑论证方法时，不宜过于具体。
一个学术选题只有当我们能够明确具体地表述它，并能够形成清晰确定的假说、找到初步的证据并形成初步的论证思路时，才能算是初步完成。随意提出问题，但不能具体化，实际上还不能算是一个真正的学术选题；一个小孩子无穷的追问固然可以使一个大科学家为难，但也不是一个科学选题。屈原的《天问》提出了很多今天的科学技术也不能回答的问题，但这些问题并不是科学选题。不同的人提出相同的问题，其内涵和价值可能大相径庭。因此，提出问题需要认真思考，不能随意提出两个问题，便以自诩为点子大王或思想大师。有一个疑问当然比全无疑问好，但仅有一个疑问并不表明你在学术上的能力。从问题到论文的完成，中间有很长的路要走，而且不同的人完成的质量是悬殊的。
三、论文的选题范围
在学术论文的选题过程中，推荐性选题和复合性选题受到选题指南的限制，因此很少会出现严重超出选题范围的情况。但是，在自选性选题中，忽视选题范围的问题往往会发生。本科生的论文选题中，存在两个主要问题。一个是选题与本科专业范围严重不符，这样做可能会导致论文内容过于片面或者不够深入。例如，有些学生会因为兴趣而选择与本科专业完全无关的课题，这种做法是不恰当的。另一个问题是选题所需的技术能力超出学生的能力范围。例如，某些选题需要强大的定量分析能力或特定的信息渠道，这样的选题也需要谨慎考虑。如果学生选择了严重超出范围的选题，指导教师应果断予以驳回。因此，选题时需要慎重考虑本身的专业背景和技术能力范围，以确保选题的合理性和可行性。
1.思想政治教育类学生专业论文的选题范围
该领域的主要研究内容包括：对马克思主义经典作家思想的深入研究，特别是在思想政治教育方面的研究；将其他学科的知识应用于思政专业并推进其发展；探索社会上创新的思政教育方法和案例；研究并借鉴国外思想政治教育方法等。这些研究内容有助于进一步推动思想政治教育的发展。
2.管理类学生专业论文的选题范围
研究管理学经典著作；将企业管理方法应用于行政管理；研究最新的管理案例与方法；探究管理学与其他学科的交叉研究。
3.社会工作类学生专业论文的选题范围
资深科研教授在学术领域有丰富经验，主要关注以下几方面的研究：一是社会工作的理论基础研究；二是国内外社会工作案例的研究；三是本区域内社会工作的特殊需求的研究；四是社会工作在国内发展的方向研究。除此之外，资深科研教授还进行其他相关研究。
4.法学类学生专业论文的选题范围
资深科研教授的丰富经验主要涵盖如下研究内容：法学基础理论及法制史的研究；司法案例的研究；法条的注释性研究；法学与其他学科的交叉研究，如犯罪心理学等。
学术研究应当鼓励学生进行交叉学科、新兴子学科、边缘学科以及空白地带的研究。然而，这种选择并不等同于盲目选择超出自身研究能力范围的课题。学生在选择课题时应当慎重考虑自身研究能力，避免仅仅因为兴趣或跟风而盲目选择。例如，某学生在少年时期受家庭中医传统的熏陶，对武侠小说也感兴趣，于是写了一篇名为《中国古代冷兵器的用毒》的论文，取得了很大的成功。然而，这样的选题并不是一般学生能够胜任的。
转自论文选题微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
