投稿问答最小化  关闭

万维书刊APP下载

解惑SCI写作发表

2024/8/14 16:47:47  阅读:30 发布者:

科研是一个不断探索的过程,而写作SCI便是一个不断在解答疑惑的过程。在写作发表SCI文章的时候,你是不是也常常会遇到这样的问题:SCI如何选题?SCI文章有没有统一的格式?为什么SCI文章被拒?如何回复编辑来信?

一、SCI如何选题?

1、选题确定之前,要查阅文献资料。目的在于了解本学科的研究历史与现状,明确在本学科中过去已经进行了哪些研究,有什么成果;了解本学科的研究现状,以便弄清现阶段的研究达到了什么程度,以及哪些问题尚未得到解决。

为此就要到图书馆查阅有关的报刊目录索引、专题目录索引以及年鉴等工具书。另外,还要做文献目录卡片。这种卡片可以先从最近发表的新的文献资料调查开始,按年一项项写出来。卡片的写法是,记上作者、标题、杂志名、页码。若是单行本,要写上出版单位,报纸要写上发行的年月日。

2、发挥想象力进行积极的思考。在查阅文献资料、做目录卡和对目录卡进行分类整理的过程中,大脑的思维就已经开始工作。论文作者应该充分运用自己的思考力(分析、综合、演绎、归纳、分类、组合、加减、反逆、类推等等),对文献资料进行积极的加工,这是一种创造性的想象,缺少它就得不到新的题目。

在阅读资料、进行思考的同时,既要注意资料的记录,更要注意思考的记录,尤其是对突然来临、转瞬即逝的灵感的记录。

二、SCI文章有没有统一的格式?

SCI并没有统一要求的格式,杂志不同格式也有差异。但是大都包含:titleabstractintroductionmethodsresults, discussion references 等几部分。

Title:文章题目,力争言简意赅,能突出论文的整体方向;

Abstract:论文摘要,包含内容有课题的研究目标,获得的成果以及主要结论;

Introduction:对当前行业现状的分析总结,课题研究的价值何在;

Our Work : 对自己的研究课题进行简单描述,从读者的视角阐明定义以及说明问题,提出读者可能提出的问题;

Methods:实验方法Experiments : 通过合理的实验验证自己的思路,突出比较性和科学性;

Results:课题研究的结果是什么 ;

Discussion:课题研究集中在哪里,研究的突出价值在哪里,哪些方面还有待完善丰富,课题研究的前瞻性;

References:明确标出所有引用过的参考文献。

三、为什么SCI文章被拒?

1、未引用领域内重要参考文献。之所以把参考文献放在第一条,因为一篇论文的绝大部分参考文献出现在前言介绍部分。每一个研究领域,每年都会发表大量的学术论文,有些领域每年可能发表几百甚至上千篇论文。在撰写的一篇研究性学术论文中,通常引文数量会小于一定数量,有很多期刊要求研究性论文引文数量少于60条,有一些是30条。在这个时候,为了更好地将自己的研究内容与领域内的主要研究进行关联,在引用某些主要研究成果的同时,最好将本领域内的主要综述性论文进行引用,这样就可以间接引用了绝大部分研究成果。

2、实验步骤描述不完整。很多人在撰写论文过程中,都认为结果漂亮才是最好的。也因此,他们会忽视或者不重视实验研究步骤的描述。审稿人在遇到这类稿件的时候,很容易给出“研究结果是非常好,但是由于实验研究步骤描述不清楚,对他们的结果感到不能让人信服”。

3、研究结果分析不深入。经常评审一些论文,研究结果是不错,但是,就论文撰写而言像是实验报告,而不是研究论文。因为,论文只描述他们的实验发现,而不证明他们的发现是可靠的,也不说明他们的发现对该领域是否有重要意义。很显然,这样的论文容易被认为理论深度不足而据稿。通常情况下,一篇好的论文,讨论部分应该占到论文的三分之一篇幅。

4、研究结论不成立。正常情况下,研究结论应该只说研究结果和结果讨论中出现的事情。然而,有一些作者将很多非本文的研究结果罗列进结论中,让人造成误解。另外,还有一个重要的现象,很多人的研究结论与论文摘要重复。这种论文是不能接受的,应该予以重视。

四、如何回复编辑来信?

1.完整全面。对于审稿人对你SCI文章提出的每一条意见或者建议,都要一一作出回应,无论说得对还是不对,千万不要遗漏了审稿人的问题或建议。这样会让审稿人觉得他的意见被你重视了,你的态度是认真诚恳的,另外一方面,万一遗漏的那个问题对你的SCI论文修改确实有很大帮助呢。

2.礼貌谦虚。从回复信的开头到结尾,都要让审稿人觉得你的态度是礼貌的、谦虚的。

3.有理有据。在回答审稿人的问题时,要做到有理有据,这样才能说服审稿人。比如,一些审稿人认为你SCI论文里的结果需要进一步的实验来论证,而你没有办法在补充实验了,这个时候你可以采取两种措施:一是把这个作为“Limitation”在讨论部分提出来,说我们的文章确实有些不足之处,但是后续会补充实验来验证的;二是可以列举一些已经发表的、类似的SCI文献来说明别人也有这么做的。

自头条sci信公众号,仅作学习交流,如有侵权,请联系本站删除!


  • 万维QQ投稿交流群    招募志愿者

    版权所有 Copyright@2009-2015豫ICP证合字09037080号

     纯自助论文投稿平台    E-mail:eshukan@163.com