SCI攻略丨不可忽略的16个细节

写论文，特别是SCI论文，需要注意的地方太多，各种细节，容易顾此失彼。投稿前，我会将需要检查的地方一一确认一遍。把一些点列出来可以方便检查论文。贴在这里，供大家参考。

方法/步骤

1. 一句话概括文章创新点(写下来)，通读全文看是否突出创新点。

2. 题目：是否与内容一致(过大或过小?)，能否更加简洁明了。

3. Abstract：250字以内，按背景-方法-结果-结论排列，有无漏掉重要结论?表述意思是否和文章一致?

4. Keyword：5-6个

5. Introduction：通读检查思路是否清楚，是否和大框架契合?由大背景到具体研究内容，过渡是否平稳(有没有出现没有铺垫忽然冒出的概念/名词等)?层次是否清晰(有无前后重复谈一个问题)?对文献描述是否客观和完整(不在客观表述文献的行文中夹杂个人的评论)?结构是否紧密，删除和主题无关或很间接的文字。转折(however)后，是否到位地指出了文献的不足，以及详略得当地描述了自己将要进行的工作?

6. Material and Method：使用的主要材料是否已全部列出?所用到的所有方法是否均已详细说明?统计学分析有无包括?表述试验和分析过程是否清楚(尤其是非传统的方法，应仔细说明)?仪器参数，型号是否全部列出?计算公式中代号是否清楚解释?

7. Results：再次检查Figure和Table数据之间是否可以相互印证(或是相互矛盾)?如何解释数据的异常现象(如果确信试验未错的话。非常重要，不因为困难而视而不见，审稿人可不会视而不见)?对照图检查Result的描述是否和图趋势符合，有无漏掉重要的结果(客观表述，避免掺入主观意思)?合理整合结果，不设置过多的小标题。

8. Discussion：是否与Introduction呼应但不重复?不与Result重复。讨论够不够深入(有延伸和推论，需要合理性，但可加入一些自己的看法，要注意采用讨论的语气，不显得武断)。层次是否清楚(有无前后重复谈论一个问题)?

9. Conclusion：是否客观全面表达了文章的结论，加入一些展望但要合理，不要太大跨度。

10. Acknowledgement：基金、人、仪器帮助等

11. Reference：从头检查一遍文献引用，是否将正确的文献放在了正确的位置(很有可能经过反复改动导致误引)。

12. 用词：从头细读，找出自己杜撰的词，查文献用法，改成通用法。

13. 语法：经常出错的语法：主动被动语态误用;名词作形容词误用(避免类似three-dimensional cultured primary rat hepatocytes这样的长词组，用of拆开);which从句紧跟要说明的词;句子里避免多个动词并列(produced….., increased…. and decreased….。能用从句时就不要用并列句，和中国喜欢排比句的语言习惯不同);松散连接的从句不如独立成句(while，but之类，或者是thus，and连接的句子);避免太长的句子，即使要用也需层次分明，不至于要读几遍才看懂它的结构;时态：has been……经常用到，但主从句避免同时采用has been，其中一个要换成过去式。

14. 文章格式：缩写;斜体;单位符号(采用国际单位);大小写;单位和数字间空格;字体统一(避免中文字体以免国外的电脑不识别)

15. 图格式：两柱图—黑白，三柱图—黑灰白 或 一个打上格子，目前彩图越来越流行，但切忌过于花花绿绿，全篇图的颜色不超过4种为佳。图标，坐标是否清楚，单位是否正确，有效数字是否合理，尽量使用全称，字体统一Times new roman 或Arial。多图的时候标上A，B，C……。Figure legend是否和figure一致?有无漏掉统计学标记等，有无对图内的缩写进行说明?有无对图内的未标明浓度和其他信息进行补充说明?

16. 表格格式：三线表，SCI论文有效数据是否合理(有效数字一般保留三位)。是否有统计学标记?引用的数据是否已标注?缩写是否在note/ abbreviation中标注?

转自英辑微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！