论文是学术研究所使用的一种文稿，它既是探索问题的研究工具，又是交流学术研究成果的桥梁。然而，学生们在进行科学研究和论文写作时，往往需面对许多挑战，例如：如何选择一个有意义的研究课题，论文查重率始终居高不下，不断的论文修改要求，以及指导老师的不满意与指责……
今天，让我们在我的带领下，深入探讨一些关于选题和文献综述的相关内容，从而强化学术伦理和写作规范，并为后续构建一篇完美的论文打下坚实基础。
一、文献综述在选题中的作用
在拿到研究课题后，我们必须充分细致地确认课题的价值、创新性以及可行性，以免形成低水平的重复研究。为此，我们需要进行学术文献的定向阅读和综述，以便确认以上三点。确认学术研究的价值、创新性和可行性当我们初步获得研究课题之后，绝不可以轻易操之过急。因为在这个阶段我们无法确定课题的价值、新颖性以及可行性，若未经确定便开始研究，就很可能造成学术研究的低水平重复。因此，要确证上述三点，首先就必须进行学术文献的定向阅读与综述。
研究者应当养成一种良好的学术习惯，即定期阅读各类学术著作，并记录下相关的读书笔记，包括资料的收集和思考的记录。由于新见解总是先发表在杂志上，进入学术专著只是晚了一步。因此，任何一位学者都应尽最大努力来尽可能多地、及时地阅读中外各种学术杂志。在阅读过程中，要认真思考，己所见到的是否正确，若正确，则心领神会；若有不准确之处，则有必要自行思考。随着阅读的加深，加宽，就会形成自己的新见解，从而促进自己的学习进程。但是，不阅读或少阅读学术著作，反对“在杂志里寻找文章”的做法，看起来好像重视创新，实际上无济于事。在阅读过程中，不仅要理解作者的观点，更要仔细思考，比如作者是采用怎样的方法完成研究，研究是否可靠，是否有改进或拓展的空间等等；进行流水账式的阅读记录，最后写成一篇“文献综述”以满足学术规范的要求，往往是毫无意义的。这样的研究综述常常与研究主题脱节，无法发挥其价值。对于大学生来说，在阅读文献资料的时候不要过分关注作者的学术身份，学会“平视”那些着名的学者，这样才有可能解放思想，获得有效的研究选题。
具体来说，查阅文献主要有三大作用:
第一，参考文献可以帮助研究者深入地了解学术成果，以确定其研究课题的有效性。换句话说，没有发现有关学术研究的问题，没有必要进行研究。因此，研究者可以通过查阅文献将自己的研究与现有研究背景做比较，从而更好地理解自己的研究在该领域的地位，以及自身研究对学术领域的贡献。因此，课题申报和学术刊物(如《科学社会主义》)通常都会要求研究者详细说明研究的创新点。
第二，研究者通过查阅文献可以为形成自己的研究思路和研究方法提供启发。在分析已有成果的研究方法时，需要认真审视：所采用的理论分析工具或概念是什么；研究假设是什么；重要的理论概念如何被解释；经验资料的处理方式以及如何从中提升为理论模型。同时，也要特别关注研究方法是定性的还是定量的，以及是否使用了精确规范的方法。此外，还要留意文献中具有创新性的部分，以及可供借鉴思路，这些都可以提供帮助。总之，并非凭空阅读文献，而是应带有明确的研究目的去阅读。
第三，查阅文献可以有效的帮助科研人员构建自己的理论框架，建立在更广泛的理论背景和研究结果之上，来分析和解释研究成果。在解释同一个研究主题时，会遇到多种理论框架，但中国学术研究的特点却使我们往往在研究一个问题时，过度集中在一些热点概念（如最近的社会资本、国家-社会二元分层、协商民主、多元社会层次），结果导致理论视野过分狭窄。为了解决这一问题，就需要有意识的利用文献阅读拓展自身的理论视野，这样有助于开发新的理论框架和概念。
二、如何做文献综述
若要有效查阅文献和文献综述，需要遵循特定的方法。仅仅在图书馆随机阅览几种杂志，或在网上仅抽出两篇文章浏览一下，只能给自己的研究增添一些规范性的外表，而无助于支撑创新的研究。
查阅文献基本上属于一个技术性问题，并且应当在“文献检索”课程中得到介绍，故本书对其不做深人讨论。
由于当今社会情况下信息量庞大，尽管采用传统的个人收藏书本的方式也有其价值，但局限性也非常大。因此，我们的个人藏书应当朝着少数特定的课题为目标，竭力收集尽可能完整充分的图书。除此之外，我们还可以通过输入关键词、作者、书名等信息，利用图书馆的计算机查询系统来获取文献资料。在网上的检索则更加简单，只需要在Google、百度等搜索引擎里输入相应的关键词就可以了，尽管这种检索方式不能完全全面，但也是最简单的办法。同时，我们还应该注意，对于网上获取的资料一定要进行严格的核实，不能轻易相信。此外，目前有一些数字化期刊群，例如中国知网(CNKI)、维普资讯、中国数字化期刊群、龙源期刊网等，通过这些数据库可以轻松检索文献资料，而且这些数据库同样也有较高的重复率，所以只要查询一种就可以了。
英文论文检索工具主要有SCI和SsCI，而中文检索工具则以《全国报刊资料索引》(哲学社会科学版)，中国人民大学书报资料中心出版的《复印报刊资料》及其索引，以及《中国社会科学文摘》《高等学校文科学报文摘》等功能丰富的最为常用。而《新华文摘》虽然也拥有文献检索的功能，但是覆盖范围太广，以至于每个学科的信息量不足，从而有一定的局限性。另外，我们还应该注重官方公开发布的统计资料，这些信息易于获取，并且也有很大的价值。
为科研学者改写参考文章除了这些完整、系统的资料收集方法之外，科研学者应当对于其他各类信息来源中关联到自己选题的信息保持足够的灵敏度，不断地进行搜集，以期有效构建研究工作。有人曾说做论文的时候应当“动手动脚寻找资料”，这是一个生动的形容词。等到论文完成之前再去查阅各种工具书和数据库，有点像是临阵磨枪，效果并不会太好。
然而，在阅读研究文献时，真正的难题不是获取文献，而是挑选出其中最有代表性的几篇或者最多十几篇文献以评价其优劣。这需要研究者拥有较高的文献识别能力，这并不容易。因此，我们在评价文献价值时，可以参考以下原则（注意：这不是绝对的！）：
●研究的相关性:越是与本课题研究紧密的文献越是应当关注;
●发表的时间:越是最近发表的文献越是应当关注;
●作者的学术地位:尤其应当关注某一个学术流派的代表人物及其新作;
●尽量不使用一般报刊上的文献和因特网上的文献;
●刊物或者出版社:针对刊物而言，一般来说，北京大学图书馆出版的中文核心期刊目录上的刊物，其发表的文献是值得关注的，特别是《中国社会科学》以及中国社会科学院各研究所主办的刊物(一般称为一级期刊或A类核心期刊)，应当给予特殊重视。至于出版社，则商务印书馆、三联书店、上海译文出版社、社会科学文献出版社等出版物，其质量可信度是有一定保障的。
●引用率或者评论率：文献回溯的方法可以用来大致确定文献的引用率和评论率。较高的引用率或者评论率通常会给予相应的关注，而引起广泛争议的文献也应当被认真研究。
上述标准只是一些表面的指标，真正评价一篇文献的价值，我们要考虑创新点和规范性这两个方面。一篇优秀的学术论文应当在问题、假说、理论、方法、资料这五个方面至少有一个方面是最新的，五个方面全新的论文价值较高，而连一个新方面都没有的论文可以断定没有阅读价值。规范性主要指的是学术论文基于什么样的基础进行研究工作，一般而言，引用的文献越多、越权威，文献价值也就越高，但同时也要注意引用的必要性以及区分“伪注”和“友情援引”等。
首先，要特别关注少数的高质量的文献，它们的优先被阅读。宋楚瑜先生曾说过：“在确定主题之后，关键的工作就是寻找与该主题相关的两篇文章，以便对它进行概括性的了解，并衍生出有用的信息。通过阅读权威性的文章，不仅能使我们更好地理解要研究的问题，同时也可能带来灵感，有助于建立研究范围和一些基本思路，甚至可以继续深入追究研究。”“如果我们最初阅读的文献，内容不准确或者太窄或者太差，无疑会造成一个错误的方向。这就是所谓“失之毫厘，谬以千里”的道理。而要正确修正，就得阅读更多的文献，这将是一个不可逆转的损失。”“这个观点是极具道理的，许多本科生在写论文时，往往未能充分认识到文献的价值，他们只能以一种漫不经心的方式来选择文献，最终得不到满意的结果。”
经过上述操作，综合性地选出了若干优秀文献之后，就需要对文献做更进一步的综述了。从本质上说，文献综述是对自身已拥有思路和假设的一个检验——看它是否有新颖性，是否有可行性，是否需要进行调整；同时它还可以更深入地梳理准备使用的材料。如果没有一个确定的假设和思路，而仅仅盲目地去对一大堆文献做综述，那么常常是空费精力。如果说文献的收集是对于选题和假说的第一次深化，那么文献综述就是对于选题和假说的第二次深化。在文献综述中，一般要回答以下几个问题：
●综述与研究课题有关的理论背景、研究框架，看本课题能否对学科建设有所推进。
●综述已有文献的研究方法，尤其是定量研究的方法更要仔细评论;看本课题在方法上能否成立或者有所推进。
●综述已经取得了哪些成果，这些成果都达到了什么样的水平，看本课题能否获得新的成果。
另外，做文献综述特别要注意以下几个问题:
●要注意穷搜最新文献，但是掌握代表性文献可能更为重要。
●不能述而不评，完全看不到综述者的意见;不能把文献综述搞成了文献资料汇总。
●综述不能同研究课题脱节;不能为综述而综述，把综述搞成了研究规范性的“例行公事”，
●不要一篇一篇论文孤立地进行描述，
●要把它综合起来，理清其脉络
●要用自己的语言进行评述，一般不宜大段大段地引用原文。
转自论文选题资料站微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
