怎么快速写文献综述？
一、选定题目：
1、选定题目在综述写作中具有重要作用。首先，内容应当新颖，能吸引读者的兴趣；此外，题目应当近年来有进展，与国情相符，又被专业科技人员所关注，例如，对外国新技术的评价，以及某项方法的形成和应用，有助于普及和推广。再者，题目不宜过大，否则会增加阅读难度，无从下手，甚至流于空泛；此外，题目与内容要相称，不能文不对题。
2、对于初学者来说，最好从较小的题目开始，提高积累经验，然后再慢慢拓展范围，以保持深度和广度的平衡。
3、最佳的题目应该能一目了然，一看就可以清楚地理解内容大致梗概。
查阅文献题目确定后，需要查阅和积累有关文献资料。
（1）原则：不要阅读中文文献。可以毫不夸张地说，中文文献没有任何价值。我有两个理由来论证。其一，大多数的外文期刊是免费的，而作者却选择收费的中文期刊，这说明这些文章不是拼凑而成的无价值内容，或者是为了各种考核而制造的学术腐败，也毫无价值可言。其二，如果作者的文章真的有独特的内容，但是却没有发表到英文期刊上，这就表明作者的英语水平不够，不能够进行国际间的交流。因此，严格的阅读原则是：一定不要阅读中文文献。
（2）在确定关键词后，应百分百地从SCI、Ei等数据库查找与之相关的英文文献，毋须漏掉一篇。此外，在检索过程中，可先从Review类文献入手，再查找article，最后检索会议论文，并将所有相关文献下载，储存于可识别的文件名。
（3）简称文献。为了区分各篇文献，应该尽可能使用简单的标记来对它们进行缩写。例如，PRL100,010203(2009)代表物理评论快报2009年第100卷的010203篇文章，简洁明了即可，只需要自己能够轻松搞清楚就可以了。
(4)快速记录法。每当完成阅读某篇文献时，可以用最简略的词语来概述其内容：是不是实验类型文章，采用什么样的方法，最后得出了什么结论。将这些重点关键词以及文献的缩写记入速记本中，以便后续参考。
(5)为文献划分关注等级，是非常重要的一步。考虑到研究文献众多，甚至可能出现难以记住所有文献的情况，因此，在选择文献时，我将其分为“不相关”、“相关”以及“完全相关”三个等级，并为每篇文献做好标记，比如：“不相关”画个叉，“相关”画颗星等，然后将其记入速记本中。
（6）最先要浏览一番Review，从近及远，因为Review是对以往研究的评论，很多article都会受到引用。看完Review之后，很多被引用的文章就可以省略不看了，那么看的时候，应该是按照时间顺序，从近到远，先看2009年的发表的，再看2008年发表的....因为有可能新的文章会引用旧的文章，所以，已经引用的可以跳过。
（7）首先要看摘要，以此来判断文章的主要内容，再结合结论和introduction来考察文章是否符合要求。如果阅读完这三部分内容，仍无法明白作者想要表辳的内容，则可以认为该文章价值不大，可以放弃进行进一步深入的研究。摘要、结论和introduction是文章中最重要的部分，若作者没能清晰地表达出其核心思想，则可以认为作者不是一位合格的学术研究者，他写出的文章几乎没有任何价值可言。
（8）摘录。在准备工作完成后，就可以开始写作了。首先全面阅读那些“完全相关”的Review，可以将相关的结讑直接摘录到综述文章中。当摘录的内容较多时，通过将其组合一起，再润色加工，就可以成为自己的文章内容了。接下来，依次处理“相关”的Review、“非常相关”的article以及“相关”的article。原则上，从最新的内容开始，慢慢往前推算。
（9）不同时间不同心情下的检查是必要的。在看完所有的文献后，一篇“半自己”的综述就可以开始进行详细推敲、核实及检查。这里，我通常会利用不同的时间和心情进行五次以上的检查：）因为自己很难发现自己的错误，所以，有机会的话，建议可以请朋友帮助一起检查。
二、加工处理：
必要的准备过程：在写综述时，阅读过的资料必须进行加工处理，以满足主题要求。首先，把写下的文摘卡片或笔记进行整理编排，使之系列化，以及条理化，以此使论点更加鲜明而有确切的依据，而且阐述的层次也很清晰，合乎逻辑。其次，根据分类整理好的资料轮廓，进行科学的分析。最后，结合自身的实践经验，写出自己的观点和体会，以此融入主观资料，完成综述。
三、撰写成文：
科研学者在撰写一篇论文之前，有必要先拟定一个提纲，以便确定思路和写作范围。提纲既要特别重点强调的内容，也要给出简要的自己的观点以及需要省略的内容。随着修改加工，拟提纲的过程会变得更加精细。在文章实际撰写时，应按定下的提纲顺序来逐项展开，论点需要有论据辅助，并且不能把特定观点和偏见硬写到文章中，而是要给出自己一定的看法和展望，这样才能够更加客观地反映问题。此外，在完成文章初稿后，需要依据常规修改加工，从而让文章更加完善。
文献中综述要注意四点
1、在文献综述的过程中，必须注意搜集、整理与检索的原则，即对来源的筛选与选择，发现与获取，综合提炼与评述分析。
2、文献综述应尽可能简洁明了，尽量避免过多的引用原文，应用自己的语言清楚表达作者的见解，并从中总结出一般性的结论。
3、文献综述并非资料库，而是围绕“问题”紧密组织的内容，确保所涉及的各项研究成果与本课题研究保持一致。它既能全面反映研究对象的历史、现状以及发展趋势，也能从多个角度体现出研究内容的相关特征。
4、能很好地综述文献的要求是全面、准确、客观的，用于评论时最好取材于原始文献，并避免使用其他学者对原始文献的不确切的解释或综述。
既然是比较并总结经验，我就基本按照这些步骤谈谈我现在认为更让自己舒服的做法：
1，问题。从失败的经验看，通常情况下是没有考虑到搭建问题的，只是草率地选取了一些看上去可以写的关键词。但是，撰写一份较为规范的文献综述，特别是为了撰写进行论文或毕业论文，必须要有一个明确的问题，可以涉及什么、怎么样、为什么等几个方面，诸如回答“研究现状是怎样的”之类的问题，并不能够满足实际需求。最佳状态下，需要形成一个可以激发争论的问题，使其中一批人持有积极的观点，另外一批人则在反驳积极观点，有利于解答自己心中的疑惑。这样的问题一方面可以让自己更有动力去读文献，做综述；另一方面也可以让文章的读者有所收获。
2，搜索文献。具体来说，有了问题就可以开始搜索文献，可以从哪些可信的数据库中进行检索，采用什么样的关键词可以精准获取到所需文献；文献大体上一般都具有相同的结构，如何更好地获取经典文献及其出版、更新时间等，这些都是需要去把握的，以避免偏离最新的研究进展。
3，文献。跟上最新期刊的研究成果是必不可少的，但如果对一个已经形成的问题或者争论进行综述，“滚雪球”的文献搜索方式更加有效力。重要的、根本的问题和议论，一定已经有很多学者参与其中，并且做过大量的研究，书籍也是极其重要的文献来源，有的书籍本身就对相关文献做了很好的梳理，通过它们的参考文献也可以大致地了解有关这一问题的其它重要文献。读完几本绕不过的相关书籍之后，就可以拥有一个稳定的文献圈，你会发现有些文献开始反复出现，有些人可以进行系列追踪。英文文献当然更不能缺少，虽然有时会发现一些外来的理论在中国的实际应用效果不佳，但是在研究的广度和深度上，英文文献更加优越。在这一过程中，最好能有导师或者同行的师兄师姐指导，越早读到对你了解自己研究问题最重要的书籍，就会越少走弯路。
4，整理。在进行科研的过程中，文献的整理至关重要。按照研究问题慢慢积累出来的文献，需要及时进行整理。这种整理不仅仅是给文献一个标题分一个类，更需要根据文献对回答问题的贡献情况，找到它自身的位置。要知道，哪些文献用来概述问题产生的背景，哪些文献用来记录争论的过程。另外，读过文献之后，你会知道它应该如何回答你提出的问题，它有哪些层次，分几个阶段。就可以根据这些层次、阶段整理文献。有时，某一个人的观点或者某个实证研究的结果可能不能完全归入某个区域，而是需要重新排列，拆分，然后根据自己的问题框架重新排布。
4，综述经过有意义的阅读以及框架的架构之后，写作内容就会自然流畅。通俗来说，就是讲一个故事，假想的听众就是和你一样对此话题有兴趣和疑惑的人，从问题的产生开始，将整个梳理过程讲给他们听。文献引用，无论是夹注、脚注，还是尾注，其主要价值在于符合学术规范，尊重原作者的知识产权，并使需要的读者也能找到自己需要的文献；但对于讲好一个故事，这些东西并不重要。因此，优秀的文献综述应该是在去除这些内容之后，仍然具有合理的逻辑性以及清晰的条理，而且不打断故事的情节发展。除了一些大牛，必须要指明道姓地讨论其观点（如马克思、韦伯、福柯），尽可能地避免出现某某认为、某某发现等话题，以免文章变成观点的堆砌，使自身的行文逻辑淹没。
5.进行重读。经过按照上述步骤有序撰写的文章，通常而言，不会让自己感到非常厌烦以至于不想再回过头重读一次的程度。组织和概括的过程是构建故事情节以及讲述故事的过程，而重读的过程则是以自己为听众，来检查这一故事是否表达清楚的程序。
再其后可以将上述的多个综述结果有机地整合，形成一个完整的文献综述。也就是说，从每篇文章的总结，到某方面问题的总结和综述，最终组成整体的课题文献综述。
转自论文选题资料站微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
