想要投中SCI，真的需要好好包装一下你的“学术垃圾”

论文，也可以理解成是一种产品，真的需要好好包装才能提升逼格，看起来“高大上”（虽然精美的包装里边是学术垃圾）。

作为研究生，当你满怀期待把拼命努力一年的成果展示给导师或者审稿人的时候，他们最多的一句评价基本就是：“论文深度不够，创新性不足”。

苍天啊！一年的努力白费了吗？是论文难产了吗？先不要慌，其实未必，创新性和深度问题也是完全可以提升的。

下面，把提高论文的创新性和深度的包装技巧分享给大家（更适用于理工科）。

一、突出“文字”创新，加强文字修饰

不管你有没有创新，不管你创新性有多强，一定要想方设法体现凝练出创新、体现出创新，哪怕只是披了一件“创新”的外衣，也一定要这么干！相信我，你做的研究，在研究方法、研究对象、研究结论等方面肯定有与别人不一样的地方，这也可以是“创新”。

强烈建议在论文中直接表达出来 “创新”，千万不要藏着掖着。在论文Abstract和Conclusion等黄金位置，使用显眼的词语把创新进行彰显处理，千万不要让审稿人找，常见用词如：new, novel, compared with existing researches, failure mechanisms, discover, we introduce XX factor into the traditional theory model, this method can effectively capture the characteristics of XX.

二、想方设法往“物理机制”上靠

审稿人最想看到的“创新”往往有两类，一类是揭示新的物理机制；另一类是提出/改进工程评价方法。当然，如果是真真正正的这两类创新，那难度绝对非常大，肯定不是一般人能够搞得定的。作为资质平平的科研民工，虽然你搞不出真正的创新，但是你可以往这个方向靠！去蹭一蹭总是可以的吧！只要你蹭了一点，你论文的创新性自然大幅提升。

比如，论文中介绍完实验结果，你可以再来一段discussion，从微观层面分析实验规律背后的物理机制。当然，你可能分析的不一定全面、甚至不一定正确，但是没关系，言之成理即可。这短短的几句话就可以帮你把论文拔高一个层次，就是这么神奇。同时，不要忘了在Abstract、Conclusion等位置强调“基于XX实验，本文揭示了XX演化物理机制”。

三、“深加工”直接获得的物理量数据

如果论文中只是展示了直接获得的物理量数据，那么很可能被审稿人喷：本论文缺乏创新性，本论文就像实验报告。但是你如果把这些数据进一步深加工，甚至展示一些审稿人没有见过的物理量，那么论文创新性自然就上去了。

但是，要注意，新造的“物理量”一定要有意义，一定要能说明一些问题，否则就失去了意义。具体来说，新造的“物理量”可通过原有物理量之间计算进行“深加工”。

通过精心包装，才能满足审稿人的胃口，才能大幅度提高论文投稿命中率！Good luck！

转自大师兄木水微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！