Nature 、Science 等核心期刊对论文创新性是怎么理解的？

一篇论文成功与否，很大程度上取决于文章是否有新意，科学研究就是在前人所取得的研究成果基础上进行的，不继承前人的理论观点、思维方法和研究成果，就谈不上创新，也就无先进可言。

在科学与技术的发展处于转折、发现和革命的时期，像20世纪之初量子论诞生那种充满重大发现的年代，像40年代末至50年代初发明晶体管的年代，像50年代发现DNA双螺旋结构从而开创生物学的激动人心的时期，创新是一种科学发现，它必将开创一个新的学科领域，对人类的认识在哲学的高度上产生深远的影响，对于这些科学革命时期的创新，学术界很容易理解和体会它的含义。

但是处于科学技术平稳发展的时期，由一般科技人员撰写的论文，它的创新性究竟是指什么呢？Nature 与Science 杂志分别对创新进行过说明：

Nature认为：创新是科研成果新颖，引人注意、出人意料或令人吃惊，而且该项研究在该领域之外具有广泛的意义，无论是报道一项突出的发现，还是某一重要问题的实质性进展的第一手报告，均应使其他领域的科学家感兴趣。

Science认为：创新是指对自然或理论提出新见解，内容激动人心并富有启发性，具有广泛的科学兴趣。而不是对已有研究结论的再次论证。具体而言，就是说在已沉寂的研究领域提出创新思想，在十分活跃的研究领域取得重大进展或者是将原先彼此分离的研究领域融合在一起。

不难看出，学术论文对创新的要求并不是容易达到，即使是在这两种刊物上已发表的论文，也并不是都能达到这个要求。

国内的《科学通报》、《中国科学》和《自然科学进展》这三种全国性综合期刊对创新性的要求是相同的：在基础研究和应用研究方面具有创造性的、高水平和有重要意义的最新研究成果。

因此，科学研究是在前人尚未问津、没有解决的问题上进行探索，不突破前人的观点、学说和方法，只是重复，就会无所作为。学术论文写作要坚持创新性原则，首先要弄清楚此课题已取得的进展，明确科研的起点，然后把继承和创新结合起来。

转自微言微学微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！