SCI写作易忽略的两大问题

一、没有参考文献

我们在写SCI论文时没有标明参考文献，这样论文所有引用的内容不但不具有说明理念的能力，反而会更让人怀疑文章的真实性。那么在引用参考文献的时候我们应该注意哪些内容呢?

1、尽量选用原始文献

我们很多人也许有这样的经历，写文章前，都会查阅大量与自己论文研究相关的综述。因此在写文章时也会引用大量综述论文(这也是为什么综述文章被引用率都很高)。其实我们在做研究看文献时，都希望看到原始文献。比如，我们在阅读一篇文章的引言或讨论部分，对其引用的某些研究结果很感兴趣，翻倒最后参考文献一看，却来自一篇综述，自己难免失望。还得去查那篇综述去追踪原始文献。因此自己写文章，除了一些概括性的话，在研究进展介绍和解释自己结果时，尽可能引用原始文献。

2、尽量选用较新的文献

这点我想大家都能理解，更能突出本领域的最新研究进展和自己科研的意义和价值。同时也能为SCI杂志的影响因子做点贡献。但是，有些自己领域很经典的文献还是不能落下。

3、参考文献的数量

参考文献的数量应该和论文的信息量成正相关。比如，一篇研究论文只有很少的研究结果，却在讨论中引用大量文献来进行解释和假设，这样不太好。不过，有些杂志对文献数量有限制。最好奉行“少而精”的原则。

二、讨论要一步出彩

以原创性研究论文为例，在讨论的开始阶段，通常需要对论文所做的工作进行总结并阐述将来可能应用方面。讨论部分不是对结果的重复说明，而是要详细解释每一步实验是如何支持你的主题论点。你也可以加上一些文献材料来再次支持你的观点，并强调你的发现对这个领域的研究有较为重要的意义。如果必要的话，你可以加上原创的示意图来说明一些复杂的信号通路。在讨论的最后，通常需要指出此项工作或在该领域还待大家探讨的问题。那么具体SCI文章的讨论部分在写作上我们应该注意哪些内容呢?

1、重点讨论研究中新的和重要的发现引出的结论。不要重复引言或结果部分已提出的数据和资料。

2、关于试验性研究的讨论，先对主要结果作简要总结，探究导致这些结果的可能机理或解释;将结果与其他相关研究进行比较和对照;说明研究的局限性;探索结果对未来研究和临床实践的意义;如有充实的证据，可陈述新的假设，并清楚表明这些是新假设。

3、作者应将结果和研究目的联系起来讨论，但避免那些没有资料充分证明的陈述和结论。

4、避免作出有关经济效益和成本方面的叙述，除非论文中包含了适当的经济学资料并进行了分析。

5、避免作出“最先发表”的声明，也不要提及尚未完成的工作。

转自SCI辑文编译助您学术之路无忧微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！