没有经历过拒稿的科研生涯是不完整的，即使是诺奖得主也无法幸免。论文被拒并不可怕，重要的是如何从中吸取经验和教训。
现在，让我们了解下论文被拒稿的原因和应对策略吧！
论文被拒的原因
回顾一下论文投稿的过程，我们可以将论文被拒的情况分为两类：①论文未送审被拒 ②论文送审后被拒。
1） 论文未送审被拒。在外审之前，编辑会先进行一个基本筛查。1-7天的拒稿大多处于这个阶段。
① 选刊问题。论文主题与期刊范围不匹配，或是期刊近期已发表过类似的论文，编辑通常会直接拒稿。这并不意味着论文有什么大问题，你只是投错了期刊。因此，在投稿前，务必了解目标期刊的文章类型，并根据论文的标题、摘要和关键词，寻找合适的期刊。
② 格式问题。论文没有遵循期刊的格式指南，导致格式排版不规范，或是手稿要件不足（例如篇幅字数、图表要求、参考文献等关键要素）。这种低级错误是投稿的大忌，很容易被认为是态度不端正，直接被pass。
③ 语言问题。论文应使用简洁明了的语言表达思想，避免过于复杂的句子结构，如果论文有语法错误，或是表达不清晰，会影响编辑的评价。对于英语非母语者而言，这一问题往往导致论文被拒稿。这种情况下，可以考虑寻求同行或润色机构的帮助来提高文章的语言质量。
④ 道德问题。如果论文存在抄袭、一稿多投、重复发表、虚假署名、伪造数据等学术不端行为，一旦被发现，将直接被拉入黑名单。因此，在撰写论文时，必须严格遵守学术道德规范，避免任何学术不端行为的发生。
2） 论文送审后被拒
① 论文创新性不足。论文质量的关键指标之一就是创新性。创新性可以从选题、材料、方法、理论、观点等方面来体现。在摘要和引言部分，应明确阐述研究问题的创新点和重要性，突出其对相关领域的贡献，让审稿人有眼前一亮的感觉。
◆ 选题新：选题具有前瞻性，避免重复前人的研究；
◆ 材料新：使用最.新的数据、文献、实验器材等；
◆ 方法新：提出新方法或是对现有方法的优化；
◆ 理论新：提出新理论或是对现有理论的优化；
◆ 观点新：对同一问题的不同看法。
② 实验过程不严谨。实验过程是论文不可或缺的一部分，直接体现了论文的科学性和可信度。若在实验设计、数据采集和统计分析等方面存在问题，就有可能导致实验结果无法复现、缺乏说服力甚至出现误导性的情况。
◆ 实验设计：如果实验设计不合理或者描述不清晰，会影响他人对实验进行复现。
◆ 数据采集：数据样本量过少，未能踢除干扰变量，或者记录不准确、遗漏相关数据，会降低实验结果的说服力。
◆ 统计分析：统计分析方法错误或者不恰当，会导致实验结果具有误导性。
③ 组织结构不合理。SCI论文最常采用的是IMRAD结构，即引言(Introduction)、方法(Methods)、结果(Results)、讨论(Discussion)四部分。有些论文会出现结果和讨论混淆、摘要和引言重复度过高、逻辑不连贯、讨论不充分等问题，增加拒稿的风险。
◆ 摘要：摘要不是正文内容的复制粘贴；
◆ 引言：清晰介绍研究的背景、问题和目的，概述相关研究，并提出研究问题（假设）；
◆ 方法：描述研究所采取的方法步骤，包括实验设计、样本选择、数据收集和分析方法等，以便进行重复实验；
◆ 结果：以客观、准确的方式呈现实验结果，侧重回答问题，不要过分解释；
◆ 讨论：侧重拔高意义，对结果进行解释、分析和比较，突出本研究的重要性。同时，应指出论文研究的局限性，并表明后续研究的可能性。
论文被拒的应对策略
1）申诉 or 放弃？编辑和审稿人有时也会犯错误。如果对编辑的决定感到不满或不理解，可以向期刊提出申诉。期刊网站一般会有申诉流程的说明。需要强调的是，申诉并不保证论文会被重新接受，它的目的是让作者和编辑进行更深入的沟通，澄清问题并增加论文的接受可能性。无论如何，只要论文是自己用心写的，放弃论文都是一个不明智的选择。事实上，很少有完全不值得发表的论文。
2）不修改 or 修改提交？论文是改出来的。在理解审稿人的意见后，应针对拒稿意见进行适当的修改。这可能需要重新组织论文结构、扩展实验、提供更多的数据支持、修复逻辑漏洞、改善论文的表达和语法等。如果论文不符合期刊的范围，或是不同意编辑的拒稿意见，也可以不做改动，投稿给其它期刊。
3）同一期刊 or 其它期刊？修改论文后，可以尝试向同一家期刊重新投稿。但需要注意的是，这种做法的成功率较低，一般人不建议尝试，除非你是诺奖得主。
相对而言，更多的人选择将改进的论文，投稿给其他合适的期刊。选择适合的期刊也是发表论文的关键步骤，需要综合考虑期刊的主题范围、审稿周期、影响因子等因素。作者可以咨询导师/同门的建议，或者借助选刊工具。
总的来说，论文被拒后，最常见的做法是，根据拒稿意见进行修改，认真检查，尽可能的提高论文质量，然后投稿给其他期刊。
转自校元园在线微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
