研究生论文盲审意见如何修改，被打回怎么办

一、盲审被打回该怎么办

1、什么样的情况，容易招致论文被打回呢？

一般在“分项评价”中，如果超过3项仅仅达到“合格”这一指标，且存在有“不合格”项，将容易导致最终的判定结果为“不合格”。

1、论文被打回了该怎么办？

逐条仔细看盲审意见，并跟导师沟通，如何进行修改和完善

小编采访了当时惨遭PASS的这位同学，来听听他的心路历程以及是如何应对，最终赶上了第一批拿证的时间。

Q:拿到外审未通过的结果是什么样的感受？

A：震惊，因为我的内审是拿了B（良好），完全想不到外审会不通过，难以接受这个现实。

Q:当时得知结果后的第一反应是什么？做了哪些措施？

A：当场就直接崩溃了，哭了一个下午。后来做的第一件事就是把这个结果告知硕导，这个时候已经走投无路，真的是把希望完全寄托于导师身上了，想听听他的意见。

Q:导师是怎么回复你的？

A：我现在回想起来还能感受到那种慰藉，导师得知消息后，第一反应也是同样的“意外”，然而他没有马上就论文被毙一事展开询问，而是一个劲的安慰我：“你已经做的不错了/你做事一直是比较踏实的/一定还有机会的，老师陪你一起想办法……”（真的很感谢我的导师）

直到我的情绪稳定下来，导师才开始就最迫切的问题进行交流：他让我先赶紧联系一下学院负责研究生学位工作的老师（某副院长），向他反应情况并咨询意见；同时让我查阅学校的相关文件；最后，让我认真对照外审专家的意见，重新检查论文全文。挂完电话后，老师随即赶往了工作室，和我一起检查论文。

A：我的论文最大的问题出在“论文写作”，仔细检查后发现有很多的错别字、病句，导致这一部分直接拿了个“不及格”；因此不再抱着以前的认知（评审专家不会细读论文，只会粗略浏览整体结构和核心章），逐字逐句的进行校阅；

其次，针对问题比较突出的“理论知识/方法能力”，我首先将研究案例进行了补充，同时借鉴、引用了很多前人成熟的理论；针对“应用价值”，我在绪论部分重新梳理了“理论”和“实践”两个方面，并分别在最后一章的结论部分进行对照，发现“实践”层面的应用价值有缺失或描述不到位的地方，并做了补充。

二、盲审重点分析

1、“论文规范”依旧是个大问题，既包括一些低级的文字、语法错误，还有一些不容易被发现的问题。

2、关于标题类的问题，应该着手从“论文标题/章节标题/对照技术路线图”方面去检查，尽量避免在最夺人眼球的地方犯错。

3、关于论文结构，可以看出常见问题往往集中在“开题报告”中的核心要素——创新点（创新性不足）、文献综述（脱离主题或者是过度展开、没有重点）、研究方法（技术性不强）等。因此要保证论文结构的质量，可以回过头去检查之前提交的开题报告，把这些关键要素逐一提取出来并仔细斟酌，请导师帮忙做最后定夺。

4、论证过程，直接与同学们的学术能力和专业素养挂钩，也是最容易出现问题的一环。其中，“论据不充分/论述内容概念不清/直接引用结论/未对学术概念加以阐释”是最明显的缺陷，逃不过审阅人的眼睛；“论述内容重复”则可能是粗心造成的。

5、参考文献，参考文献就实属只要花点时间检查就完全可以避免的了。

总的来说，“重视论文本身、遵照流程办事”，是处理一切问题的核心；保持一颗平常心，杜绝“大喜大悲”，是灵活应对各种突发状况的资本。祝各位都能顺利通过盲审，早日拿到“双证”，向着更远的目标继续进发！

转自百川本硕论文指导微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！