SCI、SSCI、EI等论文查重，单篇相似度在什么范围合理呢？

Elsevier（爱思维尔）、Springer（施普林格）、Wiley-Blackwell（布莱克威尔）、Taylor & Francis（泰勒弗朗西斯）及大部分国际核心期刊都使用IThenticate（即“CrossCheck”）反剽窃文献检测系统作为辅助工具对投稿的论文从内容组织到语言描述来进行原创性检测。

CrossCheck/IThenticate的工作原理简单，易于操作，只要将待检测文件上传至网页系统，系统就会自动将提交的文件与其储备数据资源库及互联网共享资源进行比对，然后生成一个完整的相似度检测报告。报告中会显提交文件与其他内容重复的总相似度百分比，并以不同的颜色标出各相似的文本内容。

但在CrossCheck/IThenticate的检测报告中，除了总的相似度和具体的重复内容，还有一个非常重要的指标就是“单篇相似度”，这是一个往往容易被忽略，但是非常重要的指标，那么，SCI、SSCI、EI等论文查重单篇相似度在什么范围才合理呢？

事实上，对于这个问题国际上没有绝对的规范标准可参考，要视具体情况而定，如不同学科的结构方式，相同学科的共性表达等。但多数情况下，我们以单篇论文相似度在5％以内为相对合理范畴，当然这并不是绝对的标准；如果要求更严格一些，可以将单篇相似度控制在2%以内。

当然，CrossCheck/IThenticate反剽窃文献检测系统只是出版社编辑对论文审查的辅助系统，具体是否由学术不端嫌疑，还需要编辑结合检测报告人为判断。

转自checkvvip查重微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！