学位论文的基本要求与答辩攻略

一、合格学位论文的要求

一篇合格的论文，应符合以下要求：

（1）问题明确。界定一个明确具体的研究问题，就是你要研究一个具体企业的具体问题，这是在开题阶段要完成的。

（2）框架合理，逻辑清晰。研究和论证的框架是合理的，逻辑是清晰的。研究框架符合研究问题的基本理论，比如说你研究战略，就要符合战略分析、战略制定、战略实施、战略控制这样一个基本框架。你的研究思路和论证的逻辑是清晰无误的。撰写论文，你需要去论证一个观点，提出一个方案，你的思路和论证的核心是讲逻辑。

（3）方法得当。研究方法和工具的运用应准确得当，减少论文写作中的“硬伤”。

（4）数据翔实，分析到位。要拿数据说话，用数据和图表证明论文的观点，得出结论，而不是只有大段大段的文字表述。

（5）方案具体，可操作性强。方案应该是具体的，有可操作性。这一点很重要。

（6）文字通顺，表达清晰，专业术语运用准确。行文条理清楚，语言简练流畅，观点明确突出。论文要用专业术语来论证和表达，要正确运用专业术语，同时避免口语化的陈述。

（7）无错别字，编号、标点、文献标注规范无误。

这些都是论文写作的基本要求，如果做不到，那么不管论文内容如何，都是不合格的。

二、论文写作中的“硬伤”

论文写作一定要避免“硬伤”。所谓“硬伤”，就是让评审专家可以毫不犹豫地评定你的论文为不合格的理由。如果你的论文里某个观点专家可能不太赞同，他一般不会因此认为论文不合格。但如果论文出现下面所列的硬伤，专家就可能理直气壮地说，这个论文不合格，不同意参加答辩。专家在评审环节给出不合格，你就没有答辩的机会了。

硬伤一：选题定位不当

论文的题目不恰当，即使通过了开题，也通不过评审，通过了评审，也通不过答辩。只要选题定位不当，论文写得再好都没用，这说明论文写作从一开始就错了，专家可以直接否决。

硬伤二：理论运用错误

专家发现你用了错误的理论或者不恰当的理论来解决你的问题。比如，你的问题是如何把一个螺丝钉拧进木头，结果你的论文说，用一个榔头来敲螺丝钉，而不是用螺丝刀拧它，那就完全错了，专家可以直接否决这篇论文。

硬伤三：逻辑自相矛盾

论文的核心逻辑自相矛盾，或者提出的解决方案不符合逻辑。

硬伤四：方法运用不当

这与理论运用错误类似，说明你没有掌握解决研究问题的基本理论和方法，当然就没有达到专业学位学习的基本要求和毕业水平。

硬伤五：术语运用不当

和理论、方法运用不当类似，说明你没有具备专业学位要求达到的基本学术素养。

硬伤六：细节错误太多

论文中的细节错误，有的是没有掌握基本的学术论文写作规范导致的，比如格式错误、编号错误、标注错误等。还有的错误如错别字、标点符号错误、格式错误等，说明你态度不认真，连基本的规范都没做到。

硬伤七：学术规范错误

这说明你没有掌握基本的学术论文写作规范，没有达到专业学位所要求的基本学术水平。

这里特别强调的一点是：细节错误大家要小心，要高度重视。如错别字，标点符号错误，参考文献错误，图表标注、编号错误。甚至在论文摘要、封面、致谢里出现错误。以前我们都觉得，这些是小错误，评审专家看的是论文主要的框架、观点、逻辑。

现在评审论文有一个新的逻辑，就是如果论文的细节错误比较多，就充分证明写作者没有掌握学术论文的基本规范，连标点符号怎么用都不知道，连图表应该怎么标注都不知道，连参考文献应该用什么格式都不知道，评审专家就认为这篇论文尚未达到专业学位论文的基本标准。如果连基本的学术规范都不知道，这样的同学写出的论文很难通过。我要特别提醒，很多同学都忽视了学术规范问题。

转自冲出论文重围微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！