评审人看毕业论文，会看它“像不像”一篇能够通过的毕业论文。
图表考究吗？绪论章节有图吗？工作量大吗？参考文献格式对吗？有没有经常出现低级的文字或者数据错误？
有的评审人只要扫一眼毕业论文，就知道这篇毕业论文应该是通过还是“枪毙”。
被毙掉的论文通常存在如下问题：
结论与展望部分写得不行
★ 很多学生绪论部分洋洋洒洒写了三四十页，但结论与展望部分就写了一页半，显得虎头蛇尾。
★ 有的学生把结论与展望部分写成了经历汇报，“在读博期间，我开展了以下科研”，甚至写成了思想汇报，“做科研就是要一丝不苟”。
在结论部分，你首先需要简单回顾为什么要做这个课题。然后，分为几段介绍你做了什么，得到什么关键的结论，并指出这些研究有什么意义和价值。而不能只是罗列自己开展了哪几方面研究，也不能把摘要部分的文字搬过来。
在展望部分，你可以简略、实在地罗列自己研究的几点不足（比如“反应机理研究值得进一步研究”），点到为止，不宜过分自贬。
然后，你要说清楚，沿着你的研究体系，后续可以开展什么研究？这些研究可能有什么实际应用价值和理论价值？
不要让评审人感到你看了那么多文献、做了那么多实验，最终的认识还只是停留在“得到这些数据”的层次。
参考文献部分错误百出
★ 有些文献没有起止页码。
★ 参考文献格式严重不统一。有的文献中的杂志名一会采用缩写，一会没有采用缩写；文献中作者的名字一会采用缩写，一会给出全名；文献中论文的标题当中有时候两个英文单词连在了一起；把百度学术等网站的文献直接拷贝，导致作者姓名大小写不对，期刊名不对，页码不对。
★ 参考文献级别太低，引用一些核心期刊级别以下的论文。应当引用专业的期刊、书籍及技术报告。
★ 参考文献引用错误，引用参考文献【5】的地方写成了【6】。
格式错误
★ 缩进格式不正确。目录结构有一定的缩进，没符合要求。
★ 目录层级超过了3级，如2.1.1.3这样的编号。目录层级需要控制在三级以内，如上面的2.1.1.3写到2.1.1即可，更具体的分级可在正文内使用小括号(1)(2)(3)。
★ 页眉、页脚存在问题，如正文并非从第一页开始，页眉、页脚字体不正确等。
论文中展示出来的“工作量”不够
★ 首先从时间上，感觉你的论文和研究有没有花到足够的时间。评审专家在看到你的论文之后，感觉你写出的这些东西需要花多长时间？如果明显是那种拼凑、抄写的东西，几天就可以拼出来的，肯定是不能过关的。
★ 有些文章感觉工作上花的时间也挺长，但是文字上缺少新意。做这样的工作，虽然可能也要读很多论文，做一些分析，但是总体来说，太简单了不行。
★ 论文中最能体现文章工作量的章节很重要。论文中真正能体现作者工作量的是逻辑框架设计、调查设计与分析、模型推导与假设、数据分析与应用。这些都是论文中最核心的部分，论文中至少要有两到三章这样的内容，否则论文的工作量不能达到要求。
最后要提醒大家，一定要重视论文的写作工作，临时抱佛脚是写不出合格的东西来的。
同时要特别注意态度问题，有不少同学修改了两次，甚至三次还是存在同样的问题。这是让导师最忍无可忍的，不仅浪费了宝贵的时间，而且对身心健康造成严重的威胁。
转自如何写论文微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
