期刊同意发表，但要求小修，应如何回复审稿意见？

问：期刊原则上同意发表，但要求小修，要如何回复审稿意见呢？

答：您好，感谢您在我们的论坛上分享您的问题。如果编辑的决定是说，在您根据审稿人的意见对稿件进行充分的修改后，稿件就可以被考虑发表。收到这样的审稿意见，应该是个愉快的事情。

审稿过程通常旨在改善稿件的表现形式，数据准确性和完整性。研究表明，经过几轮同行评审和修订的手稿被引用次数很高。因此，以礼貌和尊重的态度回应审稿人的评论是非常重要的，这里有一些实用的小技巧。

如果审稿人指出他没能理解手稿中的某些内容，这可能意味着文章内容或者文本在语言、写作风格，以及上下文方面还不够清晰。请记住，您的目标是吸引可能不具备相同专业知识的全球读者。

有礼貌并承担责任。考虑修改文本，切记在对评论的回复中引用修改后的文本。最好从原始和修订稿中给出特定的行号和页码。这种回应有助于建立一个积极的印象，因为这样可以节省审稿人在原稿和修改稿之间来回切换的时间。

尽可能以“是”或“否”开始回答，以快速传达您对审稿意见的态度。当您同意审稿人的意见时，明确地陈述并感谢他的建议。

如果审稿人要求进行某些实验或分析，那么就进行这些实验或分析，向审稿人表明你已经认真对待了这些审稿意见。无论哪种情况，如果觉得分析或额外的实验没有实际的价值，或者远远超出了目前的工作范围，请具体解释为什么这么认为。

审稿人通常会要求在稿件中加入额外的数据。但是如果数据超出了投稿指南规定的长度，可以考虑将其作为补充数据。

转自英论阁Enago微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！