下面本文将主要阐述研究型论文的结论有什么作用，应当包括什么内容，如何写好研究型论文结论以及需要避免的问题。
一、结论的作用
论文的结论作为论文的一个关键组成部分，它的作用主要体现在以下几个方面：
1.总结研究结果：可以将研究的重点和发现呈现给读者，使读者能够快速了解研究的核心内容。
2.强调研究的贡献：强调作者的研究对学术和实际应用领域的贡献，这有助于突出作者研究的重要性和实际意义。
3.提供讨论：讨论研究结果的含义和推广，有助于读者更好得理解研究结果的意义。
4.指出研究的局限性和未来研究方向：结论部分需要讨论研究的局限性和未来研究的方向，既可以提高研究的严谨性，同时也对作者的研究思路进行了适当的保护。
5.引导读者进一步思考：结论部分可以引导读者进一步思考作者的研究的意义和潜在影响，这有助于激发读者的兴趣，并鼓励他们进行相关领域的研究或实践。
二、结论的内容
结论的内容主要包括以下几个组成部分：
1.研究结果总结：在结论中对研究结果进行总结，强调论文结果中最重要的发现，得出了什么规律性的东西，重点在于与作者的研究问题或假设相关的关键性结果。
2.研究意义：在结论中，解释作者的研究结果的意义和重要性。讨论所得出的结论与作者的研究问题、假设或研究领域的其他相关研究之间的关系。提供对结果的解释和可能的解释，并讨论与先前研究的一致性或差异之处，提供关于研究结果的一般性观点和推广。
3.局限性和未来研究方向：在结论中，提及作者研究的局限性并讨论这些局限性可能对结果的影响。同时，提出对未来研究的建议，以填补知识空白或进一步扩展研究领域。
需要注意的是，论文结论的组成部分可能会因不同学科、研究类型和论文要求而有所变化。确保仔细阅读期刊或会议的投稿指南，并遵循其要求来撰写结论部分。
三、如何撰写结论
以Cell上的一篇文章为例，介绍一下结论如何撰写。
1.研究结果总结：撰写论文结论时，首先应该围绕论文的结果部分，总结做过的工作，不能简单堆积数据。在结论的开始部分，还可以重述背景问题或者研究目的，以便读者可以回顾研究的重点。例如：
COVID-19 is still a fast-growing global health crisis with circulating SAS-CoV-2 variants evading immunity from prior vaccina-tion or viral infection, especially with the emerging Delta and Omicron VOCs. Our study established a circRNA vaccination strategy to elicit effective neutralizing antibodies and T cell immune responses against SARS-CoV-2 and its emerging variants.
译文参考：新冠肺炎仍然是一场快速增长的全球健康危机，SAS-CoV-2变种的传播逃避了先前接种的疫苗或病毒感染产生的免疫力，尤其是新出现的德尔塔和奥密克戎变种。我们的研究建立了一种circRNA疫苗接种的策略，可以引发针对SAS-CoV-2及其新变种的有效中和抗体和T细胞免疫反应。
在结论的开始描述了研究的背景是新冠的爆发和变种的流行，说明新的疫苗技术的紧迫性，从而导入研究的重点，开发了新的针对新冠的circRNA疫苗。也表达了研究的重要性。
2.研究意义：需要阅读大量的文献，了解领域的基本现状，并将其与作者论文得出的结论进行对比，进而阐述研究结果的意义和重要性。
Currently, mRNA-1273 and BNT162b2 were widely administrated, both of which were produced with complete replacement of uridine by 1-methylpseudouridine to reduce unwanted immunogenicity. In this study, no nucleotide modification was used for the circRNA vaccine. We found that the immunogenicity of LNP-encapsulated circRNARBD was at a comparable level with that of LNP-encapsulated 1mψ-mRNARBD in the cell culture. Moreover, although our study was not specifically designed for studying the safety of vaccines or drugs, it is worth noting that circRNA vaccine did not cause clinical signs of illness or enhanced pathology in vaccinated NHPs, thereby opening avenues for the development of circRNA-based vaccines or drugs.
译文参考：目前，mRNA-1273和BNT162b2被广泛使用，这两种药物都是在1-甲基假尿苷完全取代尿苷的条件下产生的，以减少不需要的免疫原性。在本研究中，circRNA疫苗未使用核苷酸修饰。我们发现，在细胞培养中，LNP包封的circRNARBD的免疫原性与LNP包封的1mψ mRNARBD相当。此外，尽管我们的研究不是专门为研究疫苗或药物的安全性而设计的，但值得注意的是，circRNA疫苗不会在接种的非人灵长类动物中引起疾病的临床症状或增强的病理学，从而为开发基于circRNA的疫苗或药物打开了大门。
结论部分分析了研究的circRNA和市面上mRNA-1273以及BNT162b2的对比，说明circRNA疫苗研究的重要性和未来的前景。
3.局限性和未来研究方向：需要精确了解作者研究内容或者方法的局限性，同时提出未来研究的建议。例如：
The small numbers of rhesus macaques we used for the challenge experiments led to high variations and large error bars in the evaluation of circRNA vaccines. The immunogenicity of IVT-produced circRNAs is another potential concern. Even though our study showed that circRNA vaccines did not cause any clinical signs of illness in rhesus macaques, even at high doses (500 mg per rhesus macaque), the safety of circRNA vaccines awaits further investigation in NHPs and clinical trials. In the current study, we observed that the circRNA vaccine outperformed its mRNA vaccine counterpart in several aspects; however, more detailed and comprehensive comparisons need to be conducted in the future. It is worth noting that the mRNA vaccine we used for the comparison study is different from the two widely administered vaccines, mRNA-1273 and BNT162b2, both of which encode the full-length spike antigens and were produced by different manufacturing processes, whereas the mRNA vaccine in this study encoded the trimeric RBD of spike.
译文参考：我们在挑战实验中使用的恒河猴数量较少，导致circRNA疫苗的评估出现高变异和较大的误差条。IVT产生的circRNA的免疫原性是另一个潜在的问题。尽管我们的研究表明，即使在高剂量（每只恒河猴500毫克）下，circRNA疫苗也不会在恒河猴身上引起任何临床疾病迹象，但circRNA的安全性仍有待于非人灵长类动物试验和临床试验的进一步研究。在目前的研究中，我们观察到circRNA疫苗在几个方面优于其信使核糖核酸疫苗；然而，未来还需要进行更详细、更全面的比较。值得注意的是，我们用于比较研究的信使核糖核酸疫苗与两种广泛使用的疫苗mRNA-1273和BNT162b2不同，这两种疫苗都编码全长刺突抗原，并通过不同的制造工艺生产，而本研究中的信使核糖酸疫苗编码刺突的三聚RBD。
结论部分阐述了研究方法的不足：挑战实验中使用的恒河猴数量较少，导致实验数据变异率高；同时也阐述了研究的局限性：circRNA的安全性仍有待于非人灵长类动物试验和临床试验的进一步研究，这也是对未来的研究方向提出的建议。
四、结论撰写常见问题
在撰写结论过程中，作者可能会犯一些常见的错误，以下是需要注意避免的错误：
1.重复论文内容：结论部分不应该是简单地重复论文中已经提到的内容。需要对作者的研究结果进行总结和归纳，高度概括论文的研究内容，而不是逐字逐句地复述研究方法和数据。
2.结论过于笼统或含糊：结论部分应该是具体而明确的，应该使用明确的语言清晰地表达作者的结论，不应该过于笼统或含糊，或者使用过于复杂的措辞。
3.结论提出新的想法或观点：结论部分必须围绕论文中已经论述过的背景信息、研究结果和局限性，不能突然引入前文从未提到过的新信息，贸然提出新的想法或观点会使论文原有的结论被淡化。
4.结论夸大其词：结论部分不能对作者的研究夸大其词，出现类似于“本研究具有国际先进水平”、“填补了国内空白”等自夸式语句，应该实事求是阐述研究的意义。
5.忽视研究的局限性：结论部分需要讨论研究的局限性。忽视或回避研究的局限性会导致读者对研究的可靠性和适用性产生怀疑。
6.语法和拼写错误：结论部分应务必保证语法和拼写无误，简单的错误会让读者质疑论文的准确性和专业水平。
7.忽视读者的需求：结论部分应该根据目标读者的需求进行撰写。需要考虑读者的背景和知识水平，使用清晰、明确的语言来传达作者的结论，回答读者可能有的疑问。
转自e论文微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
