论文被拒的原因
回顾一下论文投稿的过程，我们可以将论文被拒的情况分为两类：
①论文未送审被拒
②论文送审后被拒
在外审之前，编辑会先进行一个基本筛查。1-7天的拒稿大多处于这个阶段。
1）论文创新性不足
论文质量的关键指标之一就是创新性。创新性可以从选题、材料、方法、理论、观点等方面来体现。在摘要和引言部分，应明确阐述研究问题的创新点和重要性，突出其对相关领域的贡献，让审稿人有眼前一亮的感觉。
★ 选题新：选题具有前瞻性，避免重复前人的研究；
★ 材料新：使用最新的数据、文献、实验器材等；
★ 方法新：提出新方法或是对现有方法的优化；
★ 理论新：提出新理论或是对现有理论的优化；
★ 观点新：对同一问题的不同看法。
2）实验过程不严谨
实验过程是论文不可或缺的一部分，直接体现了论文的科学性和可信度。若在实验设计、数据采集和统计分析等方面存在问题，就有可能导致实验结果无法复现、缺乏说服力甚至出现误导性的情况。
★ 实验设计：如果实验设计不合理或者描述不清晰，会影响他人对实验进行复现。
★ 数据采集：数据样本量过少，未能踢除干扰变量，或者记录不准确、遗漏相关数据，会降低实验结果的说服力。
★ 统计分析：统计分析方法错误或者不恰当，会导致实验结果具有误导性。
3）组织结构不合理
SCI论文最常采用的是IMRAD结构，即引言(Introduction)、方法(Methods)、结果(Results)、讨论(Discussion)四部分。有些论文会出现结果和讨论混淆、摘要和引言重复度过高、逻辑不连贯、讨论不充分等问题，增加拒稿的风险。
★ 摘要：摘要不是正文内容的复制粘贴；
★ 引言：清晰介绍研究的背景、问题和目的，概述相关研究，并提出研究问题（假设）；
★ 方法：描述研究所采取的方法步骤，包括实验设计、样本选择、数据收集和分析方法等，以便进行重复实验；
★ 结果：以客观、准确的方式呈现实验结果，侧重回答问题，不要过分解释；
★ 讨论：侧重拔高意义，对结果进行解释、分析和比较，突出本研究的重要性。同时，应指出论文研究的局限性，并表明后续研究的可能性。
论文被拒的应对策略
01 申诉 or 放弃？
编辑和审稿人有时也会犯错误。如果对编辑的决定感到不满或不理解，可以向期刊提出申诉。期刊网站一般会有申诉流程的说明。需要强调的是，申诉并不保证论文会被重新接受，它的目的是让作者和编辑进行更深入的沟通，澄清问题并增加论文的接受可能性。
无论如何，只要论文是自己用心写的，放弃论文都是一个不明智的选择。事实上，很少有完全不值得发表的论文。
02 不修改 or 修改提交？
论文是改出来的。在理解审稿人的意见后，应针对拒稿意见进行适当的修改。这可能需要重新组织论文结构、扩展实验、提供更多的数据支持、修复逻辑漏洞、改善论文的表达和语法等。
如果论文不符合期刊的范围，或是不同意编辑的拒稿意见，也可以不做改动，投稿给其它期刊。
03 同一期刊 or 其它期刊？
修改论文后，可以尝试向同一家期刊重新投稿。但需要注意的是，这种做法的成功率较低，一般人不建议尝试，除非你是诺奖得主。
相对而言，更多的人选择将改进的论文，投稿给其他合适的期刊。选择适合的期刊也是发表论文的关键步骤，需要综合考虑期刊的主题范围、审稿周期、影响因子等因素。作者可以咨询导师/同门的建议，或者借助选刊工具(Jane)。
总的来说，论文被拒后，最常见的做法是，根据拒稿意见进行修改，认真检查，尽可能的提高论文质量，然后投稿给其他期刊。
转自埃米编辑SCI论文润色微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
