学术论文是议论文的一种，但其写法和论据的使用方式不同于普通的议论文。学术论文的本质在于使用论据支持论点——这也是很多科研人员在论文写作技巧上感到最为困难的地方之一。本文将带您了解如何在学术论文中使用强有力的三大论据支持论点，清晰地展现出审稿人最关注的原创性、科学性、完整性，提升论文的中稿率。
学术论文的三大论据类型
学术论文的核心三要素是原创性、科学性、完整性。它们构成了论文的三大论据类型：
※ 原创性就是创新性，体现在新发现、新方法、新技术上。
※ 科学性就是正确性，体现在基于目前人类的认知水平在逻辑推理上的对错。正确性在人类进步的历史上是相对的，即过去被认为是正确的理论，将来可能变成错误的理论，反之亦然。
※ 完整性就是深广性，体现在所论证的内容在参数关系或元素间相互作用上究竟是一个孤立的个别现象，还是一个具有普遍意义的广泛现象。
原创性和完整性代表科研工作的意义和水平。实际上，完整性是原创性和科学性的基础，因为从完整性分析上能够识别原创性贡献，而且深度和广度代表正确性的一部分，即以偏概全是错误的。既原创又完整的成果，意义最为重大。原创但不完整的成果，具有发表的价值，但是需要后人加以完善。完整但非原创的成果，通常属于综述，也具有发表的价值，便于同行学习。既非原创又不完整的成果，没有发表的价值，这种科研工作需要按照科学方法回炉重做，才能合格。
三大论据的展现方法
原创性、科学性、完整性也是论文审稿专家用来评判论文质量的主要标准之一。因此，论点和论据必须围绕这三个方面构造和展开。简而言之，就是需要论证所提出的观点为什么是新颖而重要的，为什么是正确的，以及为什么在深度和广度上是完整的。如果能够使用强有力的论据令人无懈可击地说清楚这三个问题，就是成功的论文。
上述这三个问题并非需要在论文中设立三节分别论述。实际上，它们是穿插在论文的各部分中。学术论文具有固定的格式，通常包括摘要、引言、材料和方法、结果、讨论、结论这六个核心部分。其中，摘要基本就是后五个部分的高度浓缩提炼。论点需要在摘要、引言和结论中提出。论据需要分布在引言、材料和方法、结果、讨论这四个部分中。
关于原创性的意义，通常在引言中介绍完问题的背景后予以论述。
关于科学性的论据，则需要出现在材料和方法、结果（包括公式推导和数据）中。
关于完整性的论据，需要出现在材料和方法、结果、讨论中，具体体现在论文的各级小标题和图表的数据构造中。完整性泛指深度和广度，每个学科和课题根据元素划分均有不同的具体定义。对于一个课题或论点，可以根据系统工程的观点对其深度和广度的内涵予以定义。
例如：
在动力机械及工程学科，如果想论证某种喷气式发动机是否具有优良的效益，需要根据四大元素加以论证，包括产品实体、产品属性、工作职能、产品用途。
在产品实体这个元素中，包括发动机系统、空气子系统、燃烧子系统、冷却子系统、润滑油子系统、喷嘴、燃烧室等系统、子系统和部件。
在产品属性这个元素中，包括性能、耐久性、封装性、成本四个属性，而且性能、耐久性和封装性构成产品的质量，而质量延伸到用户使用时间域上即变成可靠性。
在工作职能这个元素中，包括分析（例如模拟计算）、设计和测试，而在分析和测试之间存在误差和矛盾，需要协调统一。
在产品用途这个元素中，包括远航程和近航程等多种不同需求。
另外，在元素之间具有相互作用，例如在性能和耐久性之间存在权衡折中，在分析（或测试）工作中需要划分为系统分析（或测试）和部件分析（或测试）。如果想完整论证发动机是否具有优良的效益，需要综合考虑上述各种元素。所谓研究的深度就是指在一个元素或子元素内部（例如性能）将各种参数之间的依变关系研究得多么深入。所谓研究的广度就是指在元素或子元素之间将权衡折中等相互作用研究得多么广泛。显而易见，深度和广度在科研工作中都是必需的。
至于说一篇论文在深度和广度的完整性上需要走得多远，作者有权给出明确的界定和理由。由于一篇论文不可能包括完整性方面的所有内容，因此论文的完整性是相对的。重要的是需要在论文中勾勒清楚所涉课题的完整性轮廓，并指出自己的工作处于哪个位置及做出了什么贡献。
总 结
根据以上内容，我们了解到需要在引言中提出论点，在结论中总结论点，在结果和讨论中按照逻辑推理顺序给出理由和证据，并且避免在段与段之间以及上下句之间出现逻辑断裂和重复啰嗦。在学术论文的三大论据的安置上，需要遵循以下三个原则：
1.将原创性的论据无重复地布置在引言、材料和方法、结果、讨论这四部分中。
2.将科学性的论据无重复地布置在材料和方法、结果这两部分中。
3.将完整性的论据根据系统工程的元素分类方法布置在材料和方法、结果、讨论这三部分中，覆盖深度和广度。
转自英论阁Enago微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
