SCI二作究竟有用吗？

作者发表SCI论文时，肯定考虑署名的作者位置。不同的作者，有的是一作，还有的是二作。一作在SCI论文中的地位是不容置疑的，但不少作者担心二作的含金量。那么，SCI论文二作对作者有用吗？

有无用处，一看科研单位要求，而看文章价值质量

SCI论文作者可以是一人，也可以是多人，多个人共同发表一篇SCI论文的话，肯定会变相地降低SCI论文的认可价值。但随着发表SCI论文的人越来越多，研究的问题越来越深，多人合作发表SCI论文成为常见的模式。只要自己发表的SCI论文价值够高，二作的含金量也是很高的，不是普通的SCI论文二作可比拟的。

所以，SCI论文二作对作者有没有用，一是看本科研单位的要求；二是看发表SCI论文的价值。

答

科研界对于作者署名一向很敏感

科研界的“名”为什么这么重要?现代的科学研究中，往往是多学科融合，一个人的知识能力有限，需要相互合作。所以，当把科研成果写成论文的时候，会署上多个作者的名字。

科学界重“名”，因此，在论文署名时，是非常慎重的环节，需要做到明察秋毫、百无一漏，把对论文有直接贡献的研究人员都列在作者中。这是科研界的潜规则。

如果一个科研人员对论文成果做了贡献，但没有被列在作者署名中，很容易关系破裂，后果很严重。署名的顺序一般代表了不同作者对成果的贡献程度。一作是成果的最大贡献者，往往是研究的主要执行人与论文的撰写人，可以看作整个研究的灵魂人物。

一作、二作、N作、通讯作者，究竟什么区别？

一般按照论文署名的潜规则来说，一作表示实际在努力做的人，而通讯作者是论文指导者或挂名。当通讯作者是n作时，2~n-1作一般都有一定的贡献，而n+1~∞作基本上就是挂名了。虽然，有时二作的贡献也可以与一作并列。如果特别注明二作与一作对论文有同等贡献的话，也可以提升二作的地位。但这就像打补丁，总不如原生态来得自然。

在诸如近年有些文章的署名灌水严重，尤其是一些人把作者署名当成了礼物，送领导，送配偶，送男女朋友，送师兄弟。即使对研究完全没有贡献的人，也仍被列为作者。

因此，很多学校规定，作者必须有一作的SCI文章，才能毕业拿学位。现在国内学术界往往只认一作是最大贡献者，学生毕业或科研人员评职称、评奖，都以一作为准。

在此，我们也建议各位作者要慎重对待论文署名问题，属于自己的一作切莫轻易拱手相让。当然这一切的前提，都是尽最大可能提升自己论文的水准和含金量。

转自麦德辑学术编译微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！