审稿人的常见问题有哪些？搞清楚这个问题投稿so easy！

或许在你看来，审稿人是专门给你的文章“找茬”的，自己花几个月时间呕心沥血写出的论文，审稿人会劈头盖脸地指出问题，在你心里，审稿人就是一个无所事事只会挑毛病的“坏人”形象。但是，冷静下来，认真想想，论文一经发表，它面向的是千千万万的学术人，有一丁点错误可能就会在你未来发展留下隐患，因此论文写作是要严肃对待的。审稿人是作者的朋友，而不是敌人，无论是多么尖锐的问题，只要不是拒稿，就有录用的可能。

▌常见的被审稿人提出的问题图片

1 文章的格式、图表规范问题。大部分期刊都会在官网上明示出“投稿须知”，因此在投稿前要熟悉了解期刊，这是成功的必要前提。或许你会觉得这很麻烦，“只要内容好不就行了嘛，干嘛要纠结这些细枝末节呢“，从现在起你要忘记这种坏习惯，规范自己的书写格式，该对齐的地方对齐，该缩进的地方缩进，该斜体的地方斜体...不仅写得舒心，让审稿人浏览也开心，至少会让他觉得这个作者靠谱不是吗。

除了书写，还有文章内的图表、参考文献也需要符合规范。有些期刊在投稿须知中写得清楚明白，也有些期刊对这些问题没有标注，那么就按照学术论文中常用的格式即可。大家可以阅读《超全详解，帮你搞定论文中的图表规范问题》。

2 创新性相关的问题。你写的内容有人做过，方法虽然创新，但没有实验数据支持。

这种不好回答，需要你回过头来，和导师去深入探讨，回顾自己在研究过程中的结论并发掘价值。如果价值不够的话，可能需要做很多工作去补充这个价值，这里面会涉及很多的修改。

3 实验细节问题。当审稿人提出这部分问题时，那你就需要去加补实验，甚至重新做实验，有的实验可能是因为客观原因不能完成，比如你的实验器材拆掉了，这时候我们就要用另外一种手段和方法去满足审稿人提出的要求。尽量设计其他方案提供其他的实验结果来解释审稿人的问题，比如借文献说明来证明实验困难，无法实现；或者有其他证据已经能够证明我们文中提出的观点。

4 与文章背景相关的问题，审稿人希望看到一篇文章很明确地阐述要解决的问题和整个问题在整个领域的贡献。

5 如果文章遗漏了一些比较重要的文献，审稿人就会问一下，有没有与这些重要文献的关系进行过比较。

6 审稿人会浏览一下文章的图，带着问题去读这篇文章，先看图和表可以对文章的总体框架做一个了解，同时也会产生疑问，审稿人会带着问题去读文章。

7 再看看文章的引言和摘要，看一下文章的创新性在什么地方。有的文章做得非常好，会在文章引言部分做一个简洁清晰的文献综述。要注意的是，很多的作者并不是很重视引言部分内容。很多人论文中的研究方法，结论，实验都很棒，但他们并不能在引言中，对整个文章做一个很好的概括，这会让审稿人觉得很可惜。

8 实验细节上，这里面有一个原则就是结果讨论中的每一句话，都应该有实验数据或者已发表的其他工作作为证据。

▌审稿人最欣赏的文章是什么样子图片

1 描述问题清晰，方法记录有逻辑且全面；

2 算式格式标准，图表数据清晰；

3 具备模拟实验，内在有逻辑性，研究具有完整性；

4 图片整齐信息量足，逻辑清晰，证据确凿，能自圆其说；

5 对于返修稿，重看作者有没有认真尽力地按审稿人要求修改；

审稿人特别喜欢的文章，它一定是有个好的内在逻辑地，可以引导读者，编辑和审稿人按文章的内在逻辑去了解你的文章。

▌审稿人为什么会拒稿图片

1 明显的数学，工程常识错误；

2 明显的剽窃；

3 错字错词过多，图表潦草；

4 一稿多投，换题目不换内容，数据雷同的肯定拒；

5 声称没有人用过的方法是不是确实没有人用过；

6 图片信息量不足：好的文章里面的图，不会很多，但每一幅图的信息量都很充足，数据充实；

7 明显不专业的表现，比如，数据处理错误，解释错误等。

转自学术进修课堂微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！