创建逻辑流程的关键在于确保文字简练、句子清晰，以及段落结构的合理性。使用简洁的单词能够减少歧义，让读者更容易理解作者的意图。清晰的句子则有助于有效传达思想，避免信息混淆。而良好结构的段落则为论述提供了有序的框架。
01
用词需简洁
首先我们来看一下如何使用简洁明了的单词进行展示（表1）。就好比：
“to”这个单词会比“in order to”简单易懂很多；
“Possibly”这个副词的效果就完全取代了“It is possible that”；
类似的“Apparently”同样可以完美取代“It appears that”；
表示数量的“a number of ”和“the majority of”可以被“several”和“most”取代一样。
其实，这里我们想要传达的意思就是，如果用一个单词就可以表达一个意思，那么我们就不需要再使用两个、三个或者更多的单词来阐述，因为这样会尽可能的将读者的吸引力带到文章的主题中，而不会花费大量的时间在衔接词、形容词上。
表一：能用简洁的表述绝不复杂化
02
句子要精炼
同样的，写出清晰易懂的句子对于文章的可读性至关重要。作者应该避免在一个句子中涉及过多的主题，这样可以使读者更容易理解文章的意图。
这里，我们来看两个例子（图1）：
图1：应该如何修改句子
A 55-year-old woman was admitted in a hospital complaining of experiencing10 minutes of chest pain after smoking a cigarette.
这段话中，“admit”后可以直接添加原因“chest pain”，省略“in a hospital”不会影响大家对于句子意思的理解。
同样的“smoking a cigarette”和“smoking”其实是一个意思，完全可以不用画蛇添足。
最后删减下来的效果就是
A 55-year-old woman was admitted for chest pain she felt for 10minutes after smoking.
下面再看另一个例子：
The coronary spasm is specifcally an important differential diagnosis of the causes of the chest pain in patients.
这句话中，“is specifcally an important”和“important”表达的是一个意思，而且这个强调可要可不要，为了阅读流畅性，完全可以省略这个强调。
同样的“diagnosis of the causes of the”中的“diagnosis”和“the causes of”表达的是同一个意思，这里完全可以用“diagnosis”进行精简的表达。
最后“chest pain in patients”其实胸痛的就是患者，所以“in patients”也是可以省略。
因此，最后精简下来的句子就是：
Coronary spasm is an important differential diagnosis of chest pain.
是不是跟开始的句子对比起来，一眼就可以分辨出来了？
03
段落构造要合理
写好段落的关键在于简洁表达事实，避免过度概括。最好使用约20个单词的句子，并确保每个句子都与主要思想紧密相连。这样的句子延伸向前一个，同时与主题句相链接。
遵循“一个想法一个段落”的原则，通过演绎推理建构段落。利用句型来实现线性逻辑是个好办法，这是文本中线性论证流程的一个重要特征。
每个段落的主题前一句应成为后一句的主题，形成逻辑衔接。段落的成功流畅性取决于选择一个支持主要思想的统一思想，然后在段落之间建立有效的连接。
这种有序的排列通过逻辑构建了令人信服的论点流程。就如同下图中所展示的段落结构，能够做到总分总的结构，就是一个非常标准的写作手段（图2）。
图2：段落的结构
撰写段落时要注意简洁明了、逻辑有序。20个单词左右的句子，前后衔接自然，有助于保持文章的流畅性。这种有机连接的方式使读者更容易理解你的观点，也提升了文章的整体可读性。
总的来说，通过专注于一个主题，简化句子结构，减少修饰语的使用，改变句子类型和长度，以及运用过渡词和短语，可以写出清晰、连贯、易读的文章。这些技巧有助于确保读者更轻松地理解作者论文所想表达的内容。
转自爱思析微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
