回复期刊返修时，应该写得详细一些还是简要点？

总体来说，response部分还是要详细地写，而不是简要地指出在哪里做了修改。本质上来说response部分不会有字数限制，不会因为写太多而给自己惹麻烦，当然书写的内容也要把握得好，要保证结构清晰条理明确，避免长篇累牍写废话。

具体来说，response部分更像是一个综合了修改+辩论的环节，既可以完全按照审稿人提出来的意见修改，也可以对其中一部分问题/质疑进行反驳，前者跟后者response的详细程度和重要性自然有差别。同时在按照审稿人修改的部分，也要按照提出来问题性质的不同来调整response的内容和结构。下面就具体情况具体分析一下写response的技巧。

01

反驳类的回答

这部分需要旁征博引，用谦虚有礼貌的语言有逻辑的反驳审稿人的观点/问题。这类回答通常要非常详细，也要有条理有逻辑，同时引用大量支持文献（response部分的参考文献可以独立于正文放在response letter的最后），必要的时候还可以引入已发表文章的结果图来作为反驳的论据（要提前写邮件给杂志社申请许可）。

要注意，这里response的意义是同时说服审稿人和编辑，因此写的时候可以尽量把细节和一些基础知识也写进去，不然编辑如果也没做过类似方向，看不懂你写的啥，就会倾向于参考审稿人的意见。措辞一定要有礼貌，通常开场都是尬赞一下这个问题（we thank the reviewer for raising this interesting question），然后提出自己的反驳意见（however, the issue raised by the reviewer could be due to the reason that….but not our work…）。后续可以开始引用支持自己观点的文章，尽量选近5年的，太早的文章说服性不强（similarly in recent findings, xx et al. found in 20xx that…..），而且至少引用三篇文章的结果，这样显得反驳的证据充足。当然，结尾的时候可以再客套两句，说这个问题现在存在一定争议，说明值得后续研究，我们将来会继续进一步的研究和探讨等等。

02

赞同类回答（涉及文章写作内容的更改和部分数据的增加）

这部分不需要写得跟反驳类一样详细，但也应该解释得清楚一些，尤其是增加实验部分，不要让reviewer需要参考你的正文才搞明白你得到了什么样的结果，而是一开始就写明针对这个问题，我们做了哪几个实验，各实验分别有什么发现，证明/支持了哪些观点，对应的数据分别在正文的哪一页哪一行。把修改部分直接贴在response书写部分的下方也是一个好方法，这样进一步方便了审稿人阅读。

03

赞同类回答（只涉及部分拼写/语法错误或者是图片的结构/颜色/亮度/标签类小调整）

这一类就不需要写的太详细了，直接感谢审稿人提出这些意见，然后指明做了哪些对应修改即可。

转自英论阁Enago微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！