审稿人要求补实验？要补吗？

投稿多了，动不动就会遇到审稿人说这个文章需要进行深入研究，需要再补充实验？这个时候你考虑补吗？审稿人建议补实验，这时，回复也分以下 4 种情况。

（1）做这个实验。

对审稿人的意见表示赞同（We agree that more study or more data would be useful to…）。

如果实验结果能说明问题，则要把结果补充到论文中。反之，要展示、分析数据，告知审稿人已做此实验，但没有得到有价值的结果，并阐明原因。

（2）没有实验条件，或者不能在短时期内做这个实验。

看看现有数据能不能同样说明科学问题，也可以补充其他相关实验数据辅助说明，实在不行，可以查阅文献，告诉审稿人其他文献也存在同样的情况。

可以表示后期如果条件成熟了，或许会进行审稿人说的相关研究，这部分可以写到 discussion 部分。

（3）觉得没有必要补实验。

这个时候需要给出自己的理由。最好罗列一些证据，或者引用其它文献来支撑自己的观点。

（4）实在不想补，投其他杂志试试看看

回复要点及禁忌

1、要准确领悟审稿意见，忌牛头不对马嘴

一定要仔细阅读审稿意见和修改建议，准确领会，给出针对性的回复。可以寻求老师和同学们的帮助，必要时主动联系编辑。

切不可回复牛头不对马嘴。没有答到点子上，很容易留下不良印象，轻则被反复要求修改，重则被拒稿。

2、要礼貌委婉，忌回怼硬刚

每位学者都有自身领域和知识的局限性，即使某些质疑不对，甚至质疑言辞直白，也不要回怼硬刚。回复审稿意见时，要始终保持礼貌委婉，反驳时也要把握分寸，避免发生争执。

曾经有位老师在经历大修后被拒，心有不爽，便发邮件质问编辑。此后，再投该期刊便没接收过，怀疑被拉入黑名单……

3、要逐条回复、全面细致，忌心存侥幸、有所遗漏

每一条审稿意见都需认真对待，务必做到点对点回复，避免遗漏。如果只是随意应付，想着审稿人心情好给你一个通过，那么多半事与愿违，让你返修。不仅如此，还可能留下不认真不严谨的不良印象。

4、要理性认识审稿意见，忌无脑盲从

虽然说发表文章就是要看审稿人的胃口，但也要做到理性认识。审稿人也会存在误解了原稿的可能，部分教授也会交给自己的学生审稿。

如果认为评审意见不合理，可以委婉说明，适当引用已发表文献去说服审稿人。好的期刊也会理性对待审稿意见。

5、注重邮件沟通

无法准确理解审稿意见时，可以发邮件询问编辑，编辑会乐意解答，并会表明自己的态度，甚至让你忽略掉不客观的意见。

同时，如果时间节点上把握不足，也可以联系编辑说明原因，延长返修时间。小修一般 2-3 天改好，认真检查后 1 周内返回，大修一个月返回。

询问邮件与编辑回复

6、其他要点

返修时，不同审稿人均可看到意见，切记回复要统一，不可自相矛盾。另外，千万注意，如果审稿人没有提出，不要随意大幅改动论文的方向，也不要在论文中画蛇添足。

转自医迈通微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！