论文发表的意义是什么？

发表论文的目的

武夷山总工将发表论文的目的高度总结归纳为：交流研究成果，丰富知识体系，争取科学发现优先权。

Elsevier Author Workshop将科研工作者发表论文的目的总结为：

(1) 为了与科学界分享科学发现，以增加新的知识和见解；

(2) 为了提出新的、原创性的科研结果或方法；

(3) 为了阐释已发表的结果；

(4) 为了回顾所在领域的发展或者总结某个主题的研究。

Haynes等将发表论文的目的概括为：促进科学发展、建立科学记录、共享知识、科学发现优先权的证明、推动研究的深入、晋升的需要、获取经费支持。

我很同意武夷山总工有关发表论文目的的三点归纳，Elsevier和Haynes等的“目的”中有些更像是论文的“作用”，即：论文发表过程中审稿人和读者的反馈有助于推动作者研究工作的深入，高水平论文的发表可使作者获得良好的声誉和同行对其研究能力的“认可”，从而有利于作者的职位晋升和研究经费的获得。

应该发表什么样的论文？

期刊编辑和出版者对论文的期望：

(1) 选题要符合相应期刊的学科定位，质量要与期刊的水平相适应；

(2) 要有一定的原始创新性，并为期刊的读者感兴趣；

(3) 所报道成果的研究方法正确，结果可靠，结论合理；

(4) 符合学术道德规范。

作者在论文撰写和投稿前应该思考的问题：

(1) 是否实施并完成了新鲜有趣的研究？

(2) 是否检索过相关的最新研究结果？

(3) 是否进行了适当的对照？研究结果能否被验证或重复？

(4) 是否在表述一个好听且完整的故事？

(5) 是否有一定的理论创新或实际应用价值？

论文发表目的的“异化”

由于基金拼争和职位晋升的需要，在很多情况下，发表不再是作者利用论文与科学同行进行交流的一种方式，而是为提升自己地位而累积分值的一种方式。

我相信：为了“学术交流”以外的目的而发表的论文比率一定是相当高的。作为期刊编辑，我对仅仅因为职称评审、毕业答辩等各种需要而发表论文的迫切性是深有感触和体会的。在与作者有关论文修改的沟通中，有些作者实在是不胜厌烦、失去耐心，于是便实话相告：您就随便改吧，只要能发表就行！

科学界的“发表或灭亡”在很大程度上鼓励着大量平庸论文的发表，具体表现为：重复已有的研究、没有科学意义的报道、过时的工作、不合理的方法或者结论、数据不充分的成果、零碎发表，等等。正如“搞笑诺贝尔奖”的创办人和组织者Marc Abrahams指出，现在不少研究已经脱离了科学的本质，(人们)仅仅是为了职务升迁而发表论文。

大量垃圾论文的出现不仅促成了期刊的膨胀，而且导致了大量零被引论文的出现。据Hamilton报道，1981-1985年ISI检索的论文中有55%在发表后的5年为零引用。这意味着在所谓“国际主流期刊”发表的论文，半数以上在发表后相当长的时间内实际上没有价值。这种现象的后果之一是许多研究人员不屑于阅读那些发表于非“一流”期刊的论文，大多数期刊和论文在学术交流过程中都处于实际上的“消失”状态，这是否值得学术界、科研管理界和相关政府部门的深思？

转自学术进修课堂微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！