一项科研工作，只有在文章发表后，才算告一段落。对于研究生及年轻的科学工作者来说，在科研论文的写作及投稿过程里，与科研过程中一样，会遇到不少困难。关于科研投稿，不同的作者总会遇到不同的问题。今天，我们就针对几个比较有代表性的问题进行梳理解答。
Q:投稿时，该选择综合性期刊，还是专业性期刊？
A:事先把握期刊定位
由于期刊所收录的文章内容的不同，我们将期刊划分为专业期刊和综合期刊两大类。专业期刊即只收录某一专业或某一领域的一类期刊；而综合期刊则是对收录的文章专业领域没有存在限制的一类期刊。那么，当你想要投递一篇SCI文章的时候，是选择专业期刊还是综合期刊呢？
综合性的杂志通常会比较注重方法学，比如meta，他们审稿的很可能有统计学家与临床流行病学家参与，可能对纳入，方法等方面要求甚高，可能会对method把关很严;而专业杂志可能对立题，也就是introduction，results, discussion比较感兴趣;但往往很大程度上，无法确认此立题的意义有多大，事实上立题意义大小，也是见仁见智。故而，在SCI的写作中，我们就要根据自己所选择的期刊类型而在写作的时候有所侧重。
Q:“试错法”投稿可行吗？
A:强烈反对！
有些作者喜欢用“试错法”来投文章，也就是对一篇文章，先从影响因子最高的期刊试投，直到成功为止。对此，是强烈反对的。
不同期刊有各自的定位、格式和写作风格。有些作者的文章从一个期刊转到另一个期刊，却没有一点修改。比如你投Science Advances却不符合本期刊的格式要求，一定会被打回来。而且编辑能看到你被上一个期刊拒稿的记录。
更有甚者，有人先投了Science，被拒稿后又转投Nature。但编辑一看，这篇论文的投稿信（cover letter）还是针对Science的，那编辑肯定不会接受你这个文章嘛！
Q:怎样在150字内把摘要写好？
A:精雕细琢
好多人对摘要不太看重，但其实摘要是非常关键的。引用文章的人很少从头至尾把文章看完，首先看的就是摘要。如果在摘要里已经找到答案，就能唤起读者读完全文的兴趣，甚至引用这篇文章。
一般的摘要字数要求是150字左右，这150字一定要精雕细琢。
有人写的摘要，基本是从前言和结论中抽取出来的。但这几部分，编辑和审稿人一般都会看，如果发现在这三个部分有很大的重叠，也就没有兴趣继续阅读这篇文章。
还有作者把摘要部分写得特别抽象。这很不好，摘要应该把文章最精华的部分和最重要的具体结论展示出来。那么摘要到底要写什么呢？
第一，你这篇文章主要解决的关键问题或者核心问题是什么？一般来说列出一到两个非常重要的问题即可。
第二，你是如何回答这个问题的。就是把发现的过程展现出来——你通过什么实验，验证了哪些假设，结果又是什么。
Q:投稿信（cover letter）一定要写？
A:很有必要！
cover letter包括几个重要方面：在什么背景下做这个研究，这个研究的全球意义是什么？这篇文章的科学发现在哪里，跟以往的发现有什么不同？论文的突出价值在什么地方？
还有一个非常重要的问题：你必须通过cover letter来宣告知识产权，说明这篇文章的投稿得到了所有作者的同意。
Q:被拒稿后我能“申诉”吗？
A:注意方式方法
如果你非常坚定自己文章的价值，很清楚它的意义，但是被某个期刊拒稿了，你尽管拿起“申诉”这个武器。
申诉要注意方法，不要当天收到评审意见就立刻回复，这样显得很没诚意，你应该认真研读评审专家和编辑的评阅意见，准确理解其意思，哪怕有一些话很难听，也要心平气和地去读,再组合审稿意见用方法去证明自己的观点进得“申诉”。
Q:研究问题的设计如何体现出价值性？
A:对于研究问题，建议可以从以下四个角度出发：
（1) 一种设计、规划或策略会有什么结果？例如：电动车对减少污染排放有多大贡献？——碳中和问题；保持社交距离对建筑或景区服务能力有多大影响？——有利于疫情防控、控制人流。
（2) 如何科学的设计、规划或者优化？例如：如何进行最经济、方便的基础设施规划（公交线路、应急医疗设施）？如何在数据资源丰富情况下科学决策规划（影响健康的建成环境改善、突发事件下地铁和公交如何进行快速应急规划）？
（3) 利用深度学习方法进行建筑设计方案的自动生成
（4) 什么因素影响了结果？例如：影响共享单车使用量的显著性建成环境因素？——有利于改善最后一公里问题；影响地铁乘降量的显著性建成环境因素？——有利于TOD方案的实施效果。
（5) 什么是公平的设计或规划？例如：绿地空间可达性的公平性评价？是否影响了房价？是否对居民健康有影响？其他基础设施的公平性供给分析与规划（优化）方法。
Q:研究的创新点该如何选取？
A:多看文献，在文献中寻找创新点和答案
创新点的提取是整个研究部分的难点，也是做科研的一大难点。很多人不知道怎么去寻找创新点，怎么去用新的方法、新的数据去解决问题。为了解决创新点不明确的问题，最佳的方法就是多看文献，在文献中寻找创新点和答案。
一般在文献中，都会列出本文的创新点所在，本文做了哪些具体的贡献。可以根据所列文献的贡献，找到本文的研究问题和创新点。除了在文献中寻找创新点外，最常用的另一个方法是从自身入手解决问题。
比如XX作者在通信领域异常擅长，且尤其擅长时频分析，那么当其跨专业到化学领域时，可以尝试将其时频分析的知识应用到化学领域中，则不失为一种较好的创新点。需要注意的是，在文献中，Research gap一般出现在引言部分的第一段或第二段的部分，也就是在介绍完大背景后，会有一定的转折，指出当前研究所存在的问题，这也就是本文所致力于解决的问题。
举例：以计算机会议论文为例：在However之后即为本文的research gap。需要大家在Introduction部分耐心识别。
转自麦德辑学术编译微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
