目前，很多同学忙于写开题报告、论文初稿，很少认真去考虑撰写论文的方法。在此，分享一篇关于如何写好MBA论文的方法，这篇文章干货满满，读起来可能会有点枯燥，但是读完之后肯定对你写论文有很大的帮助。
选题方面——
选题是否成功是研究成功的前提。有一种说法：哲学社会科学不像自然科学，没有成功与不成功之说，只要愿意去做，最后必然成功。此话谬矣。没有好的选题，即便是洋洋洒洒数万言乃至数十万、数百万言，结果都是无用的废话，这就不能被视为成功的研究。
选题实际上是前期积累后的第一次思想井喷，好的选题是论文成功的前提。在选题之后，还有一个重要的问题就是题目的表达，即怎样把这个内容表达出来。这里也有几个讲究：
→题目不宜太长，太长则表明作者缺乏概括能力和抽象能力。题目要求精炼、简洁，要力求达到多一个字太长、少一个字太短的水平。
→核心概念不宜多，最多两个，最好一个。核心概念超过两个，论文到底研究什么就非常难把握了，而且概念太多，通篇很可能就是在解释概念，实质性的内容就容易被冲淡。
→表达要精准。题目如果引起歧义，或者模糊不清，论文写作是则很可能出现跑题现象。
文献梳理和使用——
文献是写好论文的材料，也是研究的基础。它反映的是研究者的专业基础和专业能力。尊重文献就是尊重前人的研究，尊重文献，也体现了学术发展的脉络。在撰写论文之前，一是要对文献进行必要的梳理，二是要善于使用文献。
▌关于文献梳理
不少作者喜欢在引言中一口气把所有相关的文献都罗列出来，认为这就叫文献梳理。但是，把所有相关文献罗列出来肯定会占据论文的篇幅，导致宣兵夺主的论文结构——文献罗列太多，正文就要腾出篇幅来，结果文献篇幅越拉越长，正文便不敢深入下去了。这种文献梳理方法最不可取。正确的文献梳理方法应该做到以下四点：
其一，选择有代表性的文献，即在权威刊物上发表的论文和权威论著，只有这些论文论著代表了学术发展的基本状况，不能把那些不入流的刊物上的文章都罗列出来。
其二，选择有代表性的作者的论文，即权威学者，或者是活跃在学术界的作者的论文、论著。这些论文论著同样也代表了学术发展的基本态势。
其三，选择研究的视角来梳理文献。结合你要研究的视角、特别是具体的问题来梳理文献，这样更有利于作者把握文献。
其四，不一定要在引言中进行文献梳理，引言可以对问题的来龙去脉进行适当阐述，在正文撰写的过程中，可以对具体的观点进行文献追述。这种方法要求作者对学术史特别是前人的学术观点十分清楚，对论文的写作已经有娴熟的技术。这就不是一般的新手能够把握的了。
▌如何使用文献？
在文献的使用上，相当多的作者以为文章有注就是使用了文献。但是，论文究竟使用了什么文献？所用文献是否与所引用观点具有一致性？诸如此类，在使用文献方面，以下几种错误倾向需要注意：
a.为文献而文献，即在文献上凑数。
b.文献与所引用的观点张冠李戴。
c.绝大多数是自引文献，完全回避其他学者的研究。
因此，使用文献是不能采取任何投机取巧的方法，必须脚踏实地。文献的使用体现着一个学者治学是否严谨、研究是否下功夫，因此使用文献时我们应该做到：
a.切忌文献堆砌。
b.切勿张冠李戴。
c.切勿只用网络文献、报纸文献。学术的浮躁与否，学术的严谨与否，从文献的使用上便一目了然。
d.切勿想当然地使用文献，包括弄错出版时间、引用内容错误、页码错误、作者和译者错误等。这些会导致论文出现严重的硬伤。
✦+
+
+ + + + + + + + + + +
论证的逻辑——
研究是一个论证的过程，论证是一个严密的逻辑思维过程。然而，当前众多的论文缺乏这种思维，反而采用发散性思维来撰写，因此论文缺乏深度。论证的逻辑体现在以下几个方面：
（1）层次感，而不是平面感
小乐学长认为，好的论证逻辑一定是立体的、有层次感的，而不是平面性。这是一个刚性的现实要求，而不是臆想。
（2）缜密性，而不是一盘散沙
论证缜密性体现的是作者的思维能力，也体现作者对专业知识掌握的程度。专业基础扎实的，其逻辑思维能力肯定强。
（3）科学性，而不是宣传性
学术研究无疑是一个求真的过程，这一过程需要通过大量的事实或史料逻辑论证后才能得出结论。
（4）学理性，而不是口语化
学术论文具有很强的学术性，它必须要超越日常生活的口语化表达。口语是为了能让读者听得懂，所以具有随意性。而学术论文并不是要大众听得懂，而是要有专业背景的人才能听得懂。
（5）严谨性，而不是随意性
学术研究是一个求真的过程，因而需要研究者必须在论文写作中要有严谨的态度。
（6）围绕核心问题展开论证，而非学术散文天马行空
学术论文肯定有一个核心观点，论证过程必须围绕这个核心观点展开，所有的材料的目标都是指向这个核心观点。
论文的修改和查证——
文章不厌百回改。这是研究的一种态度。如今大多数人不愿意修改，也不愿意查证文献和材料，这显然缺乏对学术研究的认真和严谨态度。作者们自己修改文章，应做到如下几点：
其一，对文章的总体结构再进行斟酌。主要看是否在结构上存在不合理的现象，比如虎头蛇尾；或者是结构上的不相称性（把没有直接关系的两个问题放在一起来讨论）。
其二，对文章的逻辑进行梳理，看是否存在逻辑上的不连贯性。
其三，对文句进行斟酌，看表达是否存在问题。
其四，对文献进行查证，看是否存在着文献的错误。
其五，对数据进行核对，看是否存在数据的错误。
其六，对注释进行核对，看是否存在差错。
+ + + + +
论文的结尾——
论文结尾既是整篇论文的点睛之处，也是揭示学术在未来研究中的发展趋势的部分。因此，结尾一定要有气势，气势磅礴的结尾，往往能够凸显论文的整体品质。
好的结尾应该至少要体现以下三个方面：
一是要能够从宏观上对论文进行观点性的总结。前面主要是论证、证实或者证伪，尚未突出自己的观点，所以必须要有一个结尾来提炼作者的观点，使读者更清楚作者的所思所想。
二是要有大气磅礴之势，有行云流水之气。前面的论证是一个小心求证的过程，不能展示作者的文笔，但在结尾部分，可以放开手脚，解放思想，充分借助作者的文采来归纳和抽象论文的要义。
三是结尾除了归纳观点外，也可以对该问题研究的发展趋势进行科学的预测，以及对该问题提出进一步思考。
转自百川MBA论文指导微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
