社科选题的四大误区

选题和立论容易忽略的四大误区本质上是两个问题上的两个极端导向。

首先，为了申报课题，放弃自己一贯的研究兴趣。也就是通常所说的“跟风”，为什么这种方式会是一种误区呢?原因就在于申报者为了“跟风”而放弃了自己长期积累、跟别人相比形成优势的地方，不要“只闻窗外事，丢了圣贤书”。

其次，过分固守自己研究兴趣而不顾国家社科的需要。这与上一条刚好是同一问题方向相反的极端表现，相当于“不闻窗外事，只读圣贤书”。

再次，完全“立足现实”，无视学术前沿。这类申报者只能看到现象，无法看到本质;只见皮，不见肉;只具有实习记者的记录能力，没有优秀学者的归纳能力。因此，这类选题肯定无法立项。

最后，完全脱离现实，迷信西方理论。目前中国的学术研究和大学学科建制，完全来源于西方。现代中国放弃了传统中国的书院制，几乎完全继承了西方的学科体系和学科话语。西方学术体系确实具有强烈的学术魅力，导致很多同行沉迷于西方理论不可自拔，忘记了中国的现实与孕育西方理论的西方现实两者之间巨大的差距。

例如，复旦大学的吴晓明教授一再强调中国没有“市民社会”，这意味着西方在此基础上孕育出来的一系列现代政治、经济、法律、文化、思想和学术在中国缺乏现实基础。又例如，北京大学朱苏力教授就是牢牢地抓住了“不能光看着西方，而是要去找中国自己法制的本土资源”这一点，其法学名著《法制及其本土资源》才会成为经典。

因此，如果在申报国家社科基金的时，申请者能够将西方理论和中国现实难以对接的地方研究清楚，将更具有创造性，也更容易获得立项。

转自新芝学术微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！