SCI前言是无足轻重还是举足轻重？

有人说SCI前言只是一个总结，并没有结论重要，所以写的好与不好都无所谓，无足轻重。而有的人却说SCI前言是吸引读者，引导全文的重点，举足轻重。那么究竟SCI前言重不重要呢?看完以下SCI前言的作用，你就知道答案。

论文整体意义的升华

主流高分SCI论文那是只发表有创新性或者前沿领域的研究结果的，因此，要想让自己的课题发表在更好的杂志上，最重要的一步就是把自己的研究意义凸显出来。如果你的课题刚好是热点领域的研究内容，那么好办了。

挑选介绍前人的研究成果

很多不常写SCI论文的人经常会犯的一个写作错误就是，把前人研究成果写的太啰嗦。这样写的后果就是，容易给审稿人错觉，认为你的研究别人都做过了嘛，已经没有创新性了啊，然后就会低看了你的研究成果，这样一篇文章也就没法发表在满意的杂志上了。因此，介绍前人研究成果的挑选非常重要。这个挑选过程有个原则就是趋利避害。

指出当前研究的不足，引导出自己研究的重要性

在叙述前人成果之后，可以用However来引导不足，提出一种新方法或新方向。如：However, little information little attention/ little work/ little data/ little research……has(have) been done on (focused on/attempted to/ conducted/ investigated/studied (with respect to).这里的little可以换成意思相近的few, none等等。

若是研究方法和方向与前人一样时，可通过以下方式强调自己工作：However, data isstill scarce(rare, less accurate)，We need to(aim to, have to) provide more documents(data,records, studies, increase the dataset). Further studies are still necessary(essential)……

强调自己研究的重要性，一般还要在However之前介绍与自己研究问题相反或相关的问题。比如：(1)时间问题;(2)研究手段问题;(3)研究区域问题;(4)不确定性;(5)提出自己的假设来验证。

如果你研究的问题在时间上比较新，你可大量提及时间较老问题的研究及重要性，然后”However”表明“对时间尺度比较新的问题研究不足”;如果是一种新的研究手段或研究方向，你可提出当前流行的方法，然后”However”说对你所研究的方向方法研究甚少;如果研究涉及区域问题，就先总结相邻区域或其它区域的研究，然后”However”强调这一区域的研究不足;虽然前人对某一问题研究很多，但目前有两种或更多种观点，这种uncertainties或 ambiguities值得进一步澄清;如果自己的研究是全新的，没有前人的工作可对比，你就可以自信地说“根据假设提出的过程，存在这种可能的结果，本文就是要证实这种结果”等等。

明确圈定自己的研究范围

Introduction的另一个作用就是告诉读者(包括审稿人)，你文章的主要研究内容。如果处理不好，审稿人会提出严厉的建议，比如你没有考虑某种可能性，某种研究手段等。为减少这种争论，在前言的结尾就必须明确提出本文研究的范围时间尺度、研究区域等。

如涉及较长的时序，你可明确提出本文只关心某一特定时间范围的问题，We preliminarily focus on the older (younger)……如有两种时间尺度 (long-term and shortterm)，你可说两者都重要，但是本文只涉及其中一种。研究区域的问题，和时间问题一样，也需明确提出你只关心某一特定区域!

转自医学论文天地微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！