同行审稿人的决策影响着SCI的发表

论文在经过同行评审后，同行评审员会提出决策建议还有相关意见，编辑会根据这些意见做出最后决定，那么同行审稿人的决策会有哪几种呢？要如何应对呢？

直接接受

不需进行任何修改，接受发表原始论文，但很少有论文可以收到这个决定。

小修后接受

这个决定也称作有条件接受，表示论文需要进行一些细微的修改后就能被期刊接受，小修后接受的论文可能不需要再次经历审稿，一般期刊编辑会自己检查后做出裁决，不过，作者还是要记得“小修后发表”不保证一定会接受，还是要让编辑对你的修改满意才行。

大修后接受

当编辑认为论文需要大幅度的修改就会做出这个决定，作者在返还修改稿的时候需要附上给审稿意见的逐点回复，修稿后的论文也可能再送外审，通常会交给第一轮的审稿人，但，当然，编辑也有权选择不同的审稿人，第二轮的审稿，有些期刊称作“再审稿”，结果如何是根据作者针对评审和编辑意见进行的修改还有回复来决定，如果作者没有完整回复所有的意见，那就有可能再有修改，甚至有可能会拒稿。

修改后重投

有时候编辑拒稿，但是愿意在作者进行修改的前提下接受重新投稿，这时候重投算是新的投稿，如果作者接受的话，必须先根据评审和编辑意见修改论文，然后在再投稿的时候附上含有前次投稿稿件编号以及修改说明的信函，编辑在检查修改后的论文还有相关信息之后，决定是否要将论文送交同行评审。

拒稿

直接拒绝，大部分的情况下，就算论文进行大幅度的修改，期刊编辑也不会考虑发表论文。

稿件被拒之后，首先要分析被拒绝的理由。影响因子不同的学术刊物，接受论文的标准和要求差别很大。如果被拒绝的论文不是由于文稿中的错误，而是重要性或创新性不够。作者在仔细考虑了审稿人的意见，认真修改文稿后，可以寄给影响因子较低的学术刊物的。

第一类拒绝是一种“完全的拒绝”: 编辑通常会表达意见，对这类论文永远不愿再看到，或不适合在其杂志上发表。另一类是“部分拒绝”: 论文包含某些有用的数据和信息，编辑拒绝这类论文是由于数据或分析存在严重缺陷。对这类论文作者不妨先放一放，等到找到更广泛的证据支持或有了更明晰的的结论，再将经过修改的“新”论文寄给杂志。编辑通常是会考虑重新受理这类论文的。

一些学者面对拒稿，会马上转投第二家，殊不知国外很多权威学者可能同时是多家期刊的审稿人，当一位审稿人一旦第二次看到曾经被拒的论文，其感受可想而知，论文的命运也可想而知了。所以论文如果被拒稿，切忌不要立即盲目的将稿件转投其他期刊。

作者要认真阅读审稿人意见，然后决定下一步怎么做。寄回修改稿时，对审稿人所提的意见是如何修改的，要一一说明; 未能修改的，要说明理由，得到审稿人的理解。核心刊物的审稿人大多是各个领域的权威学者。杂志的出版社会经常征询编委的意见，选择最佳的审稿队伍。国际审稿是无报酬的，审稿人的工作态度大多极其认真。对审稿意见要十分尊重，对每一条批评和建议，都要认真分析，并据此修改论文。对自己认为是不正确的意见，要极其慎重和认真地回答，有理有据地与审稿人探讨。

转自蓝编辑微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！