核心期刊审稿严苛，提高文章硬实力刻不容缓

为了保证杂志的质量，提高文章引用率，下一次换届还在核心期刊名单之列，你知道核心期刊做了哪些努力吗？

责任编辑审稿把关严，筛掉90%低质量来稿；同行专家双向匿名审稿，有初审、复审和终审(通过终审的稿件不一定直接选用发表，有些可能需要修改重审)。能被选中发表的文章必须质量过硬，才可能经得起这层层筛选。

核心期刊每篇来稿量与刊发量的比例几乎为100:1，100篇投稿的稿件只有1篇被录用发表，其他99篇都是炮灰，被“毙”的原因各不相同，工作不系统、表征不充分、工作创新性不够、论文整体质量不高...

审稿人告诉了我们拒稿原因，知道文章的缺陷在哪，但是意见如此笼统，改哪里、怎么改是一个难题。

问题1：工作不系统 解决难度★★★★

非重点和非核心内容描述过多。表现在：1)缺乏整体研究，即缺乏对论文整体的把握。整体研究不足容易出现论文内容不足以支撑标题，或者加入其他内容而造成内容超过标题，甚至在个别论文中出现章题目与文章题目重复、节题目和章题目重复等问题。2)文章避重就轻，缺乏对核心问题的研究。在具体写作过程中，对核心重难点有意回避，造成论文核心不充足、重点不突出。三是文章层次性差，研究问题粒度差距过大。

问题2：工作创新性不够 解决难度★★★★★

这是多数稿件被拒稿的主要原因，一篇论文必须要有新颖性，解决以往人们未曾研究或研究不够深入的问题。

造成这个原因有3个方面：

① 对现有研究的综述和问题研究不够，创新点不准确，针对本人研究方向的学术论文查询不够、分析不透，造成研究重复，研究方向偏差，从而创新方向把握不准。

② 核心章节的科学性不高，理论性和创新性不突出，存在注重应用性忽视理论性、注重实用性忽视学术性、注重实验忽视理论分析等，造成理论性和创新点不突出，文章的学术价值大打折扣。

③ 仅仅为原有方法的直接应用，缺少应用研究，轻视学术和理论研究工作，使论文学术水平和可借鉴价值低。

问题3：论文整体质量不高 解决难度★★★

文不对题：题目过大，正文内容无法支撑题目；二级标题与相应的内容不对应。论文写好后检查大标题和二级标题：大标题是否与内容相对应，二级标题是否具有逻辑性。

缺乏理论或数据支撑：这样的论文审稿人看完会觉得很虚，猛一看东西很全，工作量丰富，但是仔细推敲后，前言不搭后语，工作量细节严重缺失，说测试没有数据，说检测没有前后对比。

框架混乱：题目—关键词—摘要—引言—文献综述—研究设计/方法—研究结果—结论与讨论

内容安排详略不当：选择最需要强调主题，兼顾各部分的相对比例，结果部分不用呈现你所获得或观察到的每一个结果，要有所取舍。引言（前言）写得很长，并且引用大量的文献，方法、结果、讨论内容却写得很少，给人以一种头重脚轻之感；还有人将材料和方法、结果写得极其简单，而讨论却洋洋洒洒，写成一篇综述，均不可取。

文字不精练，语句不通顺：最突出表现在讨论部分，或引用文献过多，写成综述；或东拼西凑，不能突出重点讨论；或什么文献亦不引用，将结果的内容在讨论中重复一遍。有的用词含混，表达不当；有的语句不通，不能正确标点，这些均大大影响了论文的质量，轻的退回重修，重的被退稿不用。

转自学术进修课堂微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！