对于众多投稿经验的作者来说，同行评审这一过程并不陌生。那么，到底什么是同行评审呢？在论文审稿过程中，同行评审的重要性及其要点又有哪些呢？本文将为大家详细解读。
同行评审，顾名思义，即指将论文稿件发送给同一领域的专家学者进行评审。在论文发表过程中，同行评审是至关重要的一环，其目的在于评估论文的学术价值、创新性及实用性，并帮助提高论文质量。
同行评审已经有100多年历史了，主要在核心期刊的审稿过程中才会有。期刊的同行评审主要是采用单盲或双盲等两种形式。
单盲审是指：审稿过程中，作者不知道审稿人，但审稿人却知道作者信息。
双盲审是指：在审稿过程中，作者和审稿人都不知道彼此身份。
为何会有同行评审过程？
由于期刊的编辑或主编专业能力有限，所以期刊在收到稿件后，需要向其他的审稿专家寻求帮助，以达到评估稿件质量的目的，这就是同行评审环节。而学术界普遍认为只有经历过同行评审的稿件才具有科学性和学术价值，才是值得发表的论文。
而同行评审的严格程度以及对稿件质量的要求，决定着期刊的水平，通过同行评审能够有效驳回具有学术缺陷的论文，所以同行评审在审稿过程是，是有存在的必要的。
但关于同行评审，审稿专家在审稿过程中，有哪些注意事项呢？学点小编给大家总结了以下十点：
1、审稿人在审稿过程汇总，如无法按期提交审稿报告，需及时与期刊编辑沟通，争取延期；
2、如不确定稿件的部分内容是否合适，需向编辑需求帮助或推荐其他审稿人；
3、公开处理利益冲突和无法胜任的情况，及时通知期刊编辑部；
4、勇于揭示学术道德问题，如抄袭、一稿多投等学术不但行为；
5、将审稿意见编号，一次性提出所有问题，避免使用冒犯性语言；
6、评价论文的重要性和清晰度；
7、审稿后，简要评论论文的独特性、贡献和创新性，分析结果是否可信；
8、给予修改的原因表述清楚，提供建议修改的方式；
9、若拒稿，阐述拒稿原因，解释为何不能接收稿件；
10、提供非强制性建议，帮助作者该进论文；
除上述需要注意的事项外，各位作者也要清楚同行评审审稿人通常会对稿件的哪些部分做出审稿，并给出意见：
1、论文题目
审稿人需检查题目是指准确，且能够有效反映论文目的、结果和结论，如标题不清晰或不准确，则需要修改；
2、摘要
摘要要做到简洁明了，总结论文主要观点，如摘要不充分，肯定是需要修改的，甚至被拒稿；
3、引言
审稿人会查看引言是否具有逻辑性，是否是对研究的背景、目的进行说明，并评估论文提出的研究方法是否合理；
4、材料和方法
检查论文内容和引用文献是否足够详细和具体，是否能够满足复现等要求。
5、结果
结果部分，审稿人会确实数据因果关系、统计方法是否清晰，数据是否准确，以及确认所有图表是否清晰明了；
6、讨论
检查该部分是否对结果给出了机理性解释，评估是否与他人的工作进行了比较，是否强调了新发现、新方法或新技术的重要性，以及论点的意义；
7、结论
审稿假说是否成立，并评估结论的实际意义以及参考价值；
8、论文可读性
最后，审稿人需要对论文的可读性进行评估，包括段落结构间的逻辑、结构等审稿，判断论文是否适合发表。
转自至新Bio微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
