论文被返修，该如何与审稿人沟通

一、克服情绪障碍

首先，作者需要克服情绪上的障碍。在与审稿人沟通时，必须避免情绪化反应。期刊审稿人拥有丰富的审稿经验，处理过大量稿件。他们的意见通常基于严格的专业和细节性审查标准，不认同作者的观点可能会导致拒稿。理解这一点有助于减轻心理负担，将审稿意见视为提升论文质量的宝贵机会。

审稿人是按照编辑部的要求进行审稿，包括对稿件的一些细节性、专业性问题进行审查，并提出相应的修改建议。把关稿件质量是审稿人的职责，因此他们提出的意见可能会比较直接甚至尖锐。作者应当认识到，这些意见并不是对个人的攻击，而是为了帮助提高论文的质量。

二、利用审稿意见进行有效沟通

学会利用审稿意见与审稿人进行有效沟通是提高论文通过率的重要一步。审稿意见是作者与审稿人之间最直接的沟通渠道，合理利用这一渠道，可以大大提高文章的通过率。有些作者可能会觉得审稿人的意见过于深奥，不知道该如何修改。这里有一个实用的方法：站在审稿人的角度重新梳理审稿意见，总结出最核心的要点，并在回复中详细说明自己的修改逻辑和步骤。

例如，如果审稿人指出某一部分的论证不够充分，作者可以在回复中详细解释如何加强论证，并列出新增的证据和论据。这样，即使最后文章没有完全达到审稿人的要求，作者也会对文章有更深的理解。这些修改和改进不仅对当前期刊有帮助，对于将来投其他期刊也是一种提升。

很多作者通过向高水平期刊投稿，获得更专业的审稿意见，从而大大提升了文章的质量。在与审稿人沟通的过程中，作者不仅加深了对自己文章的理解，还能注意到一些以前忽视的细节问题，从而全面提升稿件的质量。因此，重视与期刊审稿人的沟通，并认真审核和修改自己的文章，是每个作者都应该重视的过程。

三、注重回复格式

在回复审稿意见时，态度诚恳是非常重要的。每条审稿意见都应逐条回复，修改内容要尽量让审稿人满意。如果遇到两个审稿人意见相左的情况，作者需要权衡哪一个意见更为合理，并尝试说服另一个审稿人。

例如，如果一个审稿人认为某个实验设计有问题，而另一个审稿人对此没有异议，作者应当详细解释实验设计的合理性，并在回复中提供进一步的证据支持，尽量让所有审稿人都能够接受。

在回复审稿意见时，应保持专业和礼貌的态度。例如，可以在回复中使用“感谢您的宝贵意见”这样的礼貌用语，表达对审稿人工作的尊重。同时，每一条回复都要清晰明确，详细说明修改的具体内容和理由，让审稿人能够一目了然地看到作者的努力和改进。这样，即使最终文章没有被录用，审稿人也会对作者的态度和认真程度留下深刻的印象，为将来的投稿打下良好的基础。

通过这些技巧，作者可以有效地与审稿人进行沟通，提高论文的通过率，加快录用进程。成功的沟通不仅能帮助作者提升论文的质量，还能建立起与期刊审稿人的良好关系，为未来的学术生涯打下坚实的基础。

转自论文发表咨询微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！