审稿人给出了接受建议，为啥还是被拒稿？有内幕吗？

近期，一则外网学者分享的投稿经验截图引发了热议。留言里说：所有三位审稿人都建议接受这篇论文(一位“明确接受”，两位有“微小修改”)，但编辑却意外的没有让作者做任何修改就选择了拒绝这篇论文。那么究竟是什么原因？是否存在内幕呢？

其实在日常投稿过程中也可能会发生这样的状况，审稿人建议接受的文章被编辑拒了，审稿人明确拒稿的文章，编辑却会建议修改后重投。很多作者会对此抱有疑问，今天我们就来集中解答一下。

Why？

首先，我们需要明确一点，即是稿件去留的决定权其实是在“编辑”手中，而非审稿人。编辑会一句审稿人给出的审稿建议，并结合期刊的实际状况来最终决定稿件的“生死”。那么导致上述情况的原因，也很大一部分处在这些“实际情况”的变化中。

情况一：收到类似稿件

如果有人同时提交了一篇和你类似主题的论文，编辑将这两篇论文都送了外审，在收到审稿意见后，编辑决定发表另外一个论文，你的稿件就可能被拒绝。

情况二：投稿过于饱和

当期刊收到了过多的投稿，导致来稿过于饱和没有空余版面时，除非你的研究本身非常重要新颖，期刊编辑也会选择拒稿。

情况三：发现文章“致命伤”

还有一种可能就是一开始编辑觉得论文还不错，但是，他在阅读审稿人的问题的时候，发现了一些比较致命的问题，虽然审稿人没有提出，但是编辑觉得作者没有办法解决这个问题，因此他还是可以选择拒稿的。

遇到这种情况我们该怎么办呢？

联系编辑

当审稿人通过，却被编辑拒绝时要及时申诉，前提是能针对编辑对文章提出的问题有充分的理由，不做无理申诉，申诉成功的也不在少数，这需要时间成本。同时礼貌联系编辑，询问他是否可以详述拒稿的原因。描述你不理解最终的决定，希望得到更多反馈，以改进目前的手稿。如果可以，能否给予修改机会。也可以根据审稿人的意见对文章修改后重投，同时附上回复信给编辑。

再投

如果是完全性拒绝的稿件，我们建议直接选择修改后再投其他期刊，不要再浪费时间。再投稿的时候，如果编辑在通知中没有明确说明是不是要标注修改痕迹，作者应该向编辑确认。一般标注修改痕迹的方式有使用追踪修订功能、荧光标记或是改变文字颜色，如果编辑没有特别要求，你可以自己选择任何一种方式。此外，编辑有可能要求递交 2 种版本的修改稿，附有修改痕迹和干净的版本，如果编辑没有说明这一点，也请记得向编辑确认。

在递交修改稿的时候，应准备cover letter，以感谢审稿人和编辑的工作作为开场白是不错的方式，尤其当你收到的审稿意见是非常详细且富有建设性的时候。针对审稿意见的逐点回复应复制到回复信中，回复应该要说明根据意见在何处进行了什么修改，如果没有采纳其中的任何评审意见，则必须要说明原因。回复信虽然是编辑收到的，但审稿人也很有可能会看到，没有根据评审意见进行修改是没有关系的，但作者必须表现出有仔细斟酌过每一条审稿意见的态度。

最后，给作者们的建议是，绝对不要无礼或粗鲁的回复，像是“我已经根据审稿人的意见完成所有的修改，相信不会再延迟接受我们的论文了!”诸如此类的回复。当然，作者不需要对审稿人或编辑卑躬屈膝，但需要做到基本的尊重，比较好的说法是“我们期待收到您对于此次投稿的及时回复，我们很乐意进一步回答相关问题与反馈”。

转自麦德辑学术编译微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！