如何客观评估自己的文章质量？

很多同学有疑问，“做完了实验，写了文章，我的文章能发SCI吗？能发几分？”相信很多同学都遇到过类似的问题，具体问题可描述为：如何客观评估自己的文章质量？

其实，很多“大咖”老师大体扫一眼，就能在几分钟之内判断出一篇论文的质量，小编实属羡慕和崇拜。这里，小编也汇总了一些个人经验，分享给大家。

一篇文章，可以从如下角度进行评估/评价：

01

立题，科研假说是否具有创新性（idea）

Idea是“为啥要开展这文章项目”的依据。Idea的创新性、深度和逻辑性是该文章能否发高分的关键。

大部分老师是做不到“A Breakthrough in This Area! ”或全新发现的。一般的创新性为微创新，如新的研究热点，新的研究方法/新的研究设备（其他领域的）应用到自己的研究领域，填补研究空白；对现有的理论、方法、数据和技术进行更新和改进。如果这个时候，相关文章数量比较少，那么还是可以发到3-5分左右的期刊，若是论据充分有深度，逻辑性好，预期结果好，有重大临床意义和价值，则可冲刺5-10分值的期刊。但若相关文章已经够多了，可能就仅能发1-3分的期刊了。

02

文章整体Story 是否完整

从研究假说（idea），到实验结果（结果是否可论证idea），文章故事是否说得通（是否符合正常逻辑）。

03

写作水平，Figure+Table质量

文章的题目是否能够表达出文章的核心，具体就：整好特定关键词，去Pubmed上检索学习吧。文章introduction是否讲明白是否要做这个研究？abstract是否总结好本文主要结果和发现及其创新点；文章的方法描述是否得当；图表制作是否精炼，美观；文章的Language，是否英语母语化润色。

小编也没啥好的建议，就参考和学习已发表的类似文章吧。

04

其他注意事项

引用的参考文献不要太老旧。

文章篇幅不宜太长，要考虑读者的感受。想想看，你愿意读长篇大论吗？小编反正是看到30多页的英文文章，就头大。

05

其他方法

实在不行，就请教大咖老师们帮忙评估，出主意。别人的一句话，有的时候可抵得住你半年的修炼功力。当然，最重要的还是自己要学会总结和领会啊！

此外，SCI论文看什么参数来评价文章质量呢？

01

看分区和影响因子

一般来说，SCI期刊按照影响因子划分为了四个区：一区、二区、三区、四区。分区越高，影响因子也就越高。建议作者根据自身论文质量，进行合理评估，选择合适的sci期刊级别。千万不要“眼高手低”，乱投，瞎投！

02

看自引率

自引率指该期刊全部被引次数中，被该刊本身引用次数所占的比例。一般来说，自引率超过10%，就要引起警惕，而超过30%就偏高了。建议作者选择自引率相对较稳定的SCI期刊。或者选择自引率有所变化，但整体在安全范围以内（30%）的期刊。

03

看发文量

小编建议尽量选择发文量较高的期刊，若是国人发文量占比高的话就更好了。相比年发文量只有几十篇的期刊来说，几百甚至上千的发文量也就意味着“投中”的概率更高！可以根据“关键词”搜索相关领域发文量高且对国人友好的期刊进行投稿！

当然，除了以上因素外，出版商等因素可以考虑在内！总的来说，为了保证SCI论文发表期刊，建议作者提前做好准备工作，避免因发表SCI论文时间太短，影响SCI论文发表期刊见刊时间。

以上只代表小编个人的经验，如有雷同，纯属“英雄所见略同”。

转自Paper 助手微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！