​国内期刊退稿VS国外期刊退稿

学术er都懂，自从踏入学术圈的那刻起，没有退稿经历都不好意思说自己投过稿。

虽然退稿了也没关系，只会让我们愈挫愈勇，但是面对期刊简简单单的两三行回复，不知道如何修改怎么办呢？您总得让我“死”个明白吧

今天就来聊聊国内外退稿差异。

国内期刊回复退稿

“文章不符合我们的收稿方向”“文章未通过审核”“没有通过我刊编辑部的终审，很抱歉，未能采用”“稿件不符合本刊采用和退修要求，故退稿”······

这退稿实在让我无从下笔修改啊

当然了，在我众多的投稿经历中，只有一个期刊给我的退稿回复中附上了审阅意见。审稿人从5个方面指出了稿件的缺陷，我在往期推文中分享了审稿人的宝贵意见→在被退稿99次之后，我终于终于掌握了审稿老师的习惯T∧T。

即使收到退稿，但收获满满

国外SCI/SSCI期刊回复退稿

投稿JCR2区，中科院升级版四区某杂志回复的退稿意见如下：

一共两位审稿人，给的意见也很多

“问题陈述研究没有讲清楚”

“这项研究最大的问题是方法。研究应以文献回顾法的研究方法为基础······”

“结果和讨论需要组织起来”

“这篇文章有可能成为××研究的试点，但在介绍相关文献方面缺乏力量。所提出的论点仍然是薄弱的，因为作者只是介绍了以前的研究，而没有揭示以前的研究如何成为××领域科学发展的基础”

这并不是个例，听听有国内外审稿经历的审稿人怎么说

• 不同国家或地区的专家的评审意见呈现一定的规律性，随即不由得做些比较。比较得出的基本结论是：欧美国家专家的评审意见详尽具有更大参考价值，台湾地区的同行评审专家次之，大陆专家的评审意见最为简省。

• 国外的审稿意见的篇幅大致是国内的2～5倍，内容翔实，多数意见切中要害，所提出的修改意见针对性强，无论同意发表或建议退稿的理由都相当充分。国内刊物的审稿意见有不少是浮皮潦草的，往往语焉不详；所提的修改意见要么是隔靴搔痒，要么是细枝末节。原因除了第一点所述之外，还有一个审稿态度问题。

• 国际杂志审稿普遍是义务劳动，而工作认真态度很高，主要可能是审稿人都比较接受和认真对待自己的义务工作，估计可能原因是审稿人能从这个工作中获得其他利益，例如更早了解同行工作，积累个人学术影响等。审稿意见许多具有建设性，对促进作者工作有比较大的作用，许多作者看到意见会惊叹：很服气，真是懂行！国内的杂志不是义务劳动，审稿费从10-50元一篇不等，但审稿人的认真态度反而很低，审稿意见大多数没有建设性，许多只是在写作格式、实验分组、统计方法方面比较注意，少有从学术水平上进行评价和分析。对作者的研究工作大多数没有促进作用。

当然，上面所说的仅为一般情况，国外审稿也有做得不好的，国内刊物审稿也有做得极好的，但总体说来国内审稿与国外审稿相比是存在差距的。

这篇文章的目的是让大家了解国外内审稿的差异，投稿的视野不要局限在国内，格局打开，会发现有很多优秀的刊物值得大家投稿

转自学术进修课堂微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！